72RS0№-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при помощнике: ФИО1,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 78 249 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ 2190, регистрационный знак №, не имея документов на право управление транспортным средством, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с автомобилем HYUNDAI CRETA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащий ФИО5. Автомобиль HYUNDAI CRETA был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования № САО «РЕСО-Гарантия» платило ремонт автомобиля в ООО «Восток» в размере 78 249 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, третье лицо ФИО4 на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

21 февраля 2023 года по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ 2190, регистрационный знак № не имея страхового полиса ОСАГО, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с автомобилем HYUNDAI CRETA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащий ФИО5. Данное обстоятельство подтверждается сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 23.02.2023 года, протоколом об административном правонарушении №<адрес> от 23.02.2023, постановлением по делу об административном правонарушении № от 23.02.2023.

Собственником автомобиля HYUNDAI CRETA государственный регистрационный знак № является ФИО5, что подтверждается свидетельством о регистрации, а также карточкой учета транспортного средства.

Собственником автомобиля ВАЗ 2190, регистрационный знак № является ФИО6, что подтверждается карточкой учета транспортного средства из ГИБДД.

05 марта 2022 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключен договор № добровольного страхования имущества в виде автомобиля HYUNDAI CRETA государственный регистрационный знак № на случай ущерба, хищения, выгодоприобретателем являлся ФИО5, что подтверждается страховым полисом. Возмещение ущерба осуществлялось, путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА.

03 марта 2023 года специалистами САО «РЕСО-Гарантия» был осмотрен автомобиль HYUNDAI CRETA с составлением акта осмотра, актов обнаружения скрытых повреждений.

Автомобиль был отремонтирован в ООО «Восток» на сумму 78 249 рублей, что подтверждается актами осмотра, актами осмотра скрытых повреждений, заказ нарядами, актами выполненных работ, а также платежным поручением № от 17.05.2023 года на 78 249 рублей.

В силу ч.1 и ч.2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

На основании ч.1 ст.930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Исследовав административный материал, истребованный судом в порядке подготовки по делу, суд установил, что местом происшествия является проезжая часть <адрес>, ответчиком нарушены правила ПДД п.13.9 невыполнение требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественных правом проезда перекрестков, ответчик на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству приближающегося по главной и стал участником ДТП.

Суд находит, что данное происшествие стало возможным вследствие нарушения со стороны ответчика требований п.13.9 Правил дорожного движения.

Судом установлено, что на момент происшествия собственником транспортного средства являлся ФИО3, который не представил доказательств того, что транспортное средство выбыло из его владения не законно, противоправно. Гражданская ответственность собственника автомобиля, который управлял автомобилем застрахована по договору ОСАГО не была.

Таким образом, суд находит, что ответственность по возмещению ущерба должны нести ответчик в полнм объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскать государственную пошлину 2 547рубля 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст.15, 929-930, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.13, 56, 67-68, 98, 194-197, 237-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***> ОГРН <***>) ущерб 78 249 рублей и государственную пошлину 2 547рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2024 года.