Дело №2-176/2023

УИД № 48RS0015-01-2023-000095-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г.Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Крыловой С.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от 09.11.2022 г. по состоянию на 26.04.2023 г. в размере 820474,23 руб., из которых: 205643 руб. – сумма займа, 304310,3 руб. – сумма процентов, 310520,93 руб. – неустойка, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7415 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что 09.11.2022 года она с ФИО3 заключила договор займа, согласно которому она предоставила ФИО3 займ денежных средств в размере 205643 руб., о чем имеется собственноручно написанная ответчиком ФИО3 расписка. По условиям указанного договора ответчик обязался возвратить сумму долга до 24.11.2022 г. года, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 360 % годовых и неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства в размере 1 % за каждый день просрочки. Однако, до настоящего времени сумма долга ФИО3 не возвращена, ответчик уклоняется от возврата долга. Просит в судебном порядке взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 205643 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 25.11.2022 г. по 26.04.2023 г. в размере 304310,3 руб., неустойку в размере 1% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки за период с 25.11.2022 г. по 26.04.2023 г. в размере 310520,93 руб. и возврат государственной пошлины в размере 7 415 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 заявленные ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, мотивировав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, не известил об уважительных причинах своей не явки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание истца ФИО2 с участием ее представителя по доверенности ФИО1, ответчика ФИО3

Выслушав представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Письменная форма договора займа между гражданами, если его сумма превышает десять тысяч рублей, и предоставление расписки заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей предусмотрена ст. 808 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Требованиями статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено и следует из расписки от 09.11.2022 года, собственноручно написанной ответчиком ФИО3, что ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежную средства в размере 205 643 рублей, которые обязуется вернуть в срок до 24.11.2022 года. В случае просрочки возврата суммы займа обязуется выплатить ФИО2 неустойку в размере 1 % от невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки. В случае не возврата суммы займа в срок до 24.11.2022 г. обязуется в период с 24.11.2022 г. до даты фактического возврата суммы займа оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 360 % головых за каждый день пользования суммой займа.

Из указанной расписки следует, что размер процентов за пользования денежными средствами в случае несвоевременного возврата суммы займа и размер неустойки определен сторонами в расписки, подписанной заемщиком ФИО3

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны

Поскольку ответчик ФИО3 не оспаривает подлинность указанного договора займа – расписки от 09.11.2022 года, расчет задолженности процентов за пользования денежными средствами за период с 25.11.2022 г. по 16.01.2023 г. и неустойки за указанный период и не представил суду доказательств своевременного возврата суммы долга в размере 205 643 руб., суд признает требования истца о возврате суммы долга по договору займа в размере 421443 руб., из которых: 205643 руб. – сумма займа, 106810 руб. – сумма процентов, 108990 руб. – неустойка, состоятельными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом ФИО2 была оплачена государственная пошлина в размере 7 415 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> сумму долга по договору займа от 09 ноября 2022 года в размере 820474 (восемьсот двадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 23 коп., из которых: 205643 руб. – сумма займа, 304310 руб. 30 коп. – сумма процентов, 310520 руб. 93 коп. – неустойка, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7415 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Шабанова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2023 г.