Дело №2-4201/2022

УИД 52RS0001-02-2022-004072-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес]

В обоснование иска указано, что истец является собственником указанного жилого помещения. В квартире по указанному адресу на регистрационном учете состоит ФИО2 – внук истца. Ответчик по адресу регистрации фактически не проживает с [ДД.ММ.ГГГГ], вещей там не имеет. Регистрация ответчика в данном помещении является препятствием к осуществлению истцом прав собственника квартиры, вынуждает нести дополнительные, ежемесячные расходы по содержанию квартиры. Связь с истцом и иными родственниками ответчик не поддерживает, по адресу регистрации не является, корреспонденцию не получает. В период с [ДД.ММ.ГГГГ] по настоящее время его местонахождения не известно.

Истец надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, уважительных причин неявки не представил.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 N8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснено, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст.27 ч.1, ст.40 ч. 1).

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2 ст.209 ГК РФ).

Частью 1 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения по адресу: [Адрес] [ ... ]

Согласно справке от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] ТСЖ [Номер] по указанному адресу на регистрационном учёте состоят: ФИО1, ФИО2 [ ... ]

При подготовке дела к судебному разбирательству судом был направлен запрос в отдел адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по [Адрес].

Согласно поступившему в адрес суда ответу ОАСР УВМ ГУ МВД России по [Адрес] гражданин ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, [ДД.ММ.ГГГГ] снят с регистрационного учета по адресу: [Адрес].

С учётом того, что защите подлежит нарушенное право, данные обстоятельства свидетельствуют на недоказанность истцом нарушения своих прав. Снятие с регистрационного учёта произведено до обращение в суд с иском.

Таким образом, законных оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес], не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Павлова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено [ДД.ММ.ГГГГ]