Решение по делу № 2-2/187/2023 от 05.10.2023 - о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,по кредитному договору ПАО «МТС-Банк» от <дата>г.

Дело № 2-2/187/2023 (43RS0021-02-2023-000232-90) РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года пгт Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шмыковой Г.Н.,

при секретаре Овечкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,по кредитному договору ПАО «МТС-Банк» от ДД.ММ.ГГГГг.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением к нотариусу ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, в обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС-Банк» и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 50000 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГг., нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000687674 от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с должника ФИО3 неуплаченной в срок по договору кредита № от 27.05.2019г задолженности, в размере 57000 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом ь размере 45284,79 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «МТС-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

Ответчиком было несоблюдение порядка совершения исполнительной надписи. С момента, когда обязательства должника должны были быть исполнены, прошло более 2 лет. Последний платеж по договору был произведен 07.07.2020 г. (выписка из банка приложена), а значит взыскатель знал о образовавшейся просрочке с этой даты. В исполнительной надписи не указан срок (даты), за который производиться взыскание (ст. 92 Основ № 4462-1).В кредитном договоре отсутствует информация о возможности бесспорного взыскания с истца просроченной задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если:

2. Со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.

просит: признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № № от «6» сентября 2023 г., о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитным платежам. Исполнительную надпись № № от «6» сентября 2023 г., совершенную нотариусом ФИО2, отменить и отозвать с исполнения.

Истец ФИО3 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Заинтересованное лицо нотариус Кильмезского нотариального округа Кировской области ФИО4, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, предоставил материалы дела по совершению оспариваемой исполнительной надписи.

Представитель заинтересованного лица - ПАО "МТС Банк" надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна. В письменном заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы законодательства РФ о нотариате), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № от 27.05.2019г., в соответствии с условиями которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 50000 руб. на неопределенный срок. При выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования 26,9 % годовых.

Держатель карты ежемесячно, в течение Платежного периода обязан размещать на Счете сумму Минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств на Счете в размере минимальной суммы внесения на счет, не внесенные на Счет в предыдущие Платежные периоды Проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердраф. (п.6 Индивидуальных условий)

Частичное погашение задолженности осуществляется путем внесения денежных средств на счет при этом количество, размер и периодичность платежей определяется п.6 индивидуальных условий. (п.7 индивидуальных условий).Штрафные санкции за неисполнение обязательств Держателя банковской карты по Договору (по погашению задолженности по Кредиту и/или процентам за пользование Кредитом): 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Штрафные санкции за несвоевременное погашение Технического овердрафта: 0.1% в день от суммы Технического овердрафта в Руб. (п.7 индивидуальных условий)

Клиент предлагает ПАО «МТС-Банк» заключить с ним в рамках Договора комплексного обслуживания («ДКО) Договор на использование банковских карт с условием кредитования счёта в соответствии с условиями Приложения №4 к ДКО (далее - Договор) и открыть текущий счёт (счета) в соответствии с Заявлением. Согласие. Заявление, настоящие Индивидуальные условия. Общие условия комплексного обслуживания, и все приложения к нему, а также Тарифы, являются неотъемлемой частью ДКО. Подписывая настоящие Индивидуальные условия, Клиент подтверждает, что ознакомлен со всеми вышеперечисленными документами. (п.14 индивидуальных условий)

Клиент даёт согласие на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.18 индивидуальных условий)

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по возврату кредита и процентов по нему, 04.09.2023г..ПАО "МТС-Банк" обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи к нотариусу Кильмезского нотариального округа <адрес>.

При этом банк представил в том числе, заключительный счет - выписку о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное ФИО3 от 22.02.2023г., в котором указана общая сумма по состоянию на 22.02.2023г. задолженности в размере 45377,32 руб., возврат которой должен быть осуществлен не позднее 24.03.2023г. Разъяснено, что в случае отказа или неисполнения требования Банка по возврату Кредитной задолженности в добровольном порядке, Банк оставляет за собой право применить к Вам меры принудительного взыскания, предусмотренные нормами законодательства Российской Федерации.

Указанный заключительный счет направлен ФИО3 11.03.2023г. о наличии задолженности по адресу, указанному при заключении кредитного договора по адресу <адрес>, 454010, более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, должником не получен в связи с неудачной попыткой вручения и 17.04.2023г. за истечением срока хранения возвращено отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ №).

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кильмезского нотариального округа <адрес> ФИО2 была совершена исполнительная надпись за реестровым номером № У-0000687674. Место совершения: ФИО1, Кировская обл, <адрес>, пгт Кильмезь. Должность нотариус Кильмезского нотариального округа <адрес>. Номер в реестре МинЮста: 43/228-Н/43. Документ, устанавливающий задолженность: Договор № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая взысканию: - основную сумму долга в размере 57000 рублей; -проценты в размере 45284,79 рублей; -сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 20.09.2022г.по 04.05.2023г. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 103769,79 рублей. Взыскано по тарифу: 1000 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 485 рублей.

О совершении исполнительной надписи нотариусом Кильмезского нотариального округа в этот же день по адресу проживания должника было направлено электронное уведомление № от 06.09.2023г., которое получено ФИО3 06.09.2023г., что подтверждает уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80112387409218.

Указанное уведомление содержит сведения о взыскателе, номере и дате кредитного договора, по которому ФИО5 является должником в связи с неисполнением обязательств, информацию о совершении исполнительной надписи.

Доводы заявителя о том, что он не был уведомлен банком о наличии задолженности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, подтверждающими направление банком уведомления по адресу проживания заявителя за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате.

Довод истца о том, что исполнительная надпись совершена более чем 2 года так же судом не могут быть приняты судом во внимание, ввиду следующего:

Пунктом 2 ч. 1 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлен ограничительный срок для возможности совершения исполнительной надписи - не более двух лет со дня, когда обязательство должно было быть исполнено.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Таким образом, момент исполнения обязательства по возврату всей суммы кредита определяется истребованием всей суммы задолженности путем выставления заключительного счета.

Как усматривается из материалов дела, заключительное требование об оплате обязательств в полном объеме выставлено в адрес должника 22.02.2023г. с оплатой в срок до 24.03.2023г., а исполнительная надпись совершена нотариусом 06.09.2023г., т.е. без нарушения двухгодичного срока.

Учитывая, что совершение исполнительной надписи нотариусом прямо предусмотрено законодательством о нотариате, заключенный между ПАО "МТС-Банк" и ФИО3 кредитный договор № от 27.05.2019г. предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, банком нотариусу были представлены необходимые для совершения нотариального действия сведения и документы, подтверждающие размер задолженности и бесспорность требований, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют требованиям закона, в связи с этим, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

. Руководствуясь ст.ст. 194-199; 310 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО5 о признании незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-0000687674 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитным платежам; по кредитному договору ПАО «МТС-Банк» от ДД.ММ.ГГГГг., об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № У-0000687674 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО2, - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Малмыжский районный суд.

Разъяснить право при обжаловании решения на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чём указывается в поданной жалобе или в возражениях на жалобы, поданные другими лицами, участвующими в деле.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Н. Шмыкова