Дело № 2-2338/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новый Уренгой 02 июля 2025 года
Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,
при секретаре Логачевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по труду и социальной защите населения администрации города Новый Уренгой к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Управление по труду и социальной защите населения администрации города Новый Уренгой обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что на учете как получатель ежемесячного пособия в размере 2 000 рублей с 21.05.2019г. состоит ответчик ФИО1. 06.11.2023г. Управлением получены сведения о том, что ответчик осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты>», соответственно право на получение пособия у него отсутствует, в связи с чем с 01.12.2023г. выплата пособия приостановлена. Просит взыскать с ФИО1 сумму излишне полученного пособия в размере 64 000 рублей.
Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.
Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.
При рассмотрении спора не владеющего собственника о взыскании платы за пользование спорным имуществом за период его нахождения в незаконном владении ответчика, необходимо учитывать, что такие требования подлежат разрешению в соответствии с положениями статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые являются специальными для регулирования отношений, связанных с извлечением доходов от незаконного владения имуществом, и в силу статьи 1103 ГК РФ имеют приоритет перед общими правилами о возврате неосновательного обогащения (статья 1102, пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).
Данная правовая позиция нашла отражение в абз. 3 п. 10 Постановления № 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" в редакции Постановления Пленума от 25.01.2013 № 13, в котором разъясняется соотношение положений о расчетах при виндикации (ст. 303 ГК РФ) с общими правилами о возврате неосновательного обогащения (ст. ст. 1102, 1103, п. 2 ст. 1105 ГК РФ).
В соответствии с абзацем первым статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.
Поскольку истец лишен владения спорной вещью, его право на получение доходов, связанных с использованием таковой, равно как и право ответчика на возмещение произведенных им затрат на имущество, может быть обеспечено лишь при удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Нормы ст. 303 ГК РФ подлежат применению как в случае истребования имущества в судебном порядке, так и в случае добровольного возврата имущества во внесудебном порядке невладеющему собственнику лицом, в незаконном владении которого фактически находилась вещь.
В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона №62-ЗАО пособие предоставляется неработающим гражданам.
В соответствии с пп.2 п.4.2 Порядка предоставления ежемесячного пособия неработающим пенсионерам, неработающим гражданам, утвержденного постановлением Правительства ЯНАО от 25.12.2013г. №1148-П «Об утверждении Порядка предоставления ежемесячного пособия неработающим пенсионерам, неработающим гражданам (женщинам, достигшим возраста 50 лет и старше, мужчинам, достигшим возраста 55 лет и старше) и неработающим инвалидам», орган социальной защиты приостанавливает выплату ежемесячного пособия в случае осуществления трудовой деятельности, в период которой лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
В соответствии с абзацем 2 пункта 4.3 Порядка, в случае осуществления трудовой деятельности приостановление выплаты ежемесячного пособия производится со дня возникновения указанных обстоятельств.
Законодательством ЯНАО обязанность об извещении органа социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, влекущих приостановление или прекращение выплат, возложена на самих получателей мер социальной поддержки.
Так, согласно ст. 22 Закона №62-ЗАО, граждане, обратившиеся за предоставлением мер социальной поддержки обязаны в десятидневный срок извещать органы, уполномоченные на их предоставление, о возникновение обстоятельств, влекущих изменение размеров, приостановление или прекращение предоставления мер социальной поддержки.
В соответствии с п.5.4 Порядка получатели ежемесячного пособия или их представители в 10-дневный срок обязаны известить органа социальной защиты населения, населения, осуществляющий выплату ежемесячного пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих приостановление либо прекращение выплаты.
Суммы ежемесячного пособия, излишне выплаченные получателю по его вине, сокрытии информации, влияющей на право предоставления пособия, возвращаются им добровольно или взыскиваются в судебном порядке.
Из материалов гражданского дела следует, что 21.05.2019г. ФИО1 обратился в Управления по труду и социальной защите населения администрации города Новый Уренгой с заявлением о постановке на учет категории неработающий пенсионер и предоставлении мер социальной поддержки в виде ежемесячного пособия неработающим пенсионерам и инвалидам. С заявление предоставил трудовую книжку <суммы изъяты> с отметкой об увольнении 14.09.2018г. из <данные изъяты>».
ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления пособия и необходимости сообщать в орган социальной защиты населения, осуществляющей выплаты, об обстоятельствах, влекущих их прекращение, и взял на себя обязательство сообщать Управлению об указанных обстоятельствах, в чем и расписался в заявлении об установлении мер социальной поддержки. На основании заявления и предоставленных документов ФИО1 Управлением назначено пособия в размере 2 000 рублей ежемесячно.
В ноябре 2023 года при проведении проверки Департамента социальной защиты населения ЯНАО Счетной палатой ЯНАО была получена информация о работающих гражданах, получающих меры социальной поддержки.
06.11.2023г. Управлением получены сведения о том, что ответчик осуществлял трудовую деятельность с 05.11.2020г. по 07.04.2023г. и с 01.09.2023г. по настоящее время в ООО «<данные изъяты>».
Выплата пособия ФИО1 с 01.12.2023г. приостановлена.
Таким образом, учитывая исследованные письменные доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности неосновательного обогащения ФИО1, а следовательно требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления по труду и социальной защите населения администрации города Новый Уренгой к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Управления по труду и социальной защите населения администрации города Новый Уренгой (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения 64 200 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд. Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.
Копия верна:
Решение в окончательной форме принято 10 июля 2025 года.