Дело №

УИД: 19RS0003-01-2025-002044-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 13 октября 2025 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № (далее также – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и ФИО1, ФИО2 заключён кредитный договор №, по которому заёмщикам выдан кредит в размере 1 200 000 рублей под 13,75% годовых на срок 240 месяцев на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. Во исполнение обязательств по возврату предоставленных по кредитному договору денежных средств заёмщики предоставили Банку в залог указанную квартиру. Заёмщики обязанность по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняют ненадлежащим образом, в результате за период с ДАТА по ДАТА у них образовалась задолженность в размере 473 294,65 рубля, в том числе просроченный основной долг – 429 331,56 рубля, просроченные проценты – 23 655,24 рубля, неустойка – 20 307,85 рубля (за просроченный основной долг – 8 104,14 рубля, за просроченные проценты – 12 203,71 рубля). В связи с существенным нарушением заёмщиками условий кредитного договора Банк направил им требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов, уплате неустойки и расторжении договора, однако эти требования оставлены без ответа. В связи с этим Банк был вынужден обратиться в суд. Просил взыскать образовавшуюся задолженность, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 54 332,37 рубля, расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на заложенное имущество – указанную принадлежащую ответчикам квартиру, установив начальную продажную стоимость в размере 1 287 000 рублей.

До начала судебного заседания от ответчиков ФИО1, ФИО2 поступили заявления о признании ими исковых требований Банка в полном объёме, из которых также следует, что последствия признания иска им разъяснены и понятны. Заявления приобщены к материалам дела.

Представитель истца ФИО3, ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4.1 ст.198 ГПК РФ).

Учитывая, что признание ответчиками ФИО1 и ФИО2 исковых требований ПАО «Сбербанк России» не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, является их добровольным волеизъявлением, им разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ими заявленных к ним исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд в соответствии с п. 1 и 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 54 332,37 рубля, что подтверждается платёжным поручением № от ДАТА. Поскольку исковые требования Банка признаны ответчиками и удовлетворены в полном объёме, данная сумма также подлежит взысканию с них солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками ФИО1, ФИО2 исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 473 294,65 рубля, в том числе основной долг – 429 331,56 рубля, проценты – 23 655,24 рубля, неустойка – 20 307,85 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 54 332,37 рубля, а всего взыскать 527 627 (пятьсот двадцать семь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 02 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <> кв.м., принадлежащую ФИО1, ФИО2 на праве общей совместной собственности, путём продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона, установив начальную продажную стоимость в размере 1 287 000 (одного миллиона двухсот восьмидесяти семи тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.