Дело №2-67/2023
УИД:23RS0028-01-2022-001334-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 11 января 2023 г.
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,
при секретаре Зекашевой Ф.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности ФИО2 по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» 27.09.2021 года заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <Номер>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 35000 рублей под 30,9 % годовых на 60 месяцев.
Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
В нарушение условий кредитного договора заемщик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.
Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умер <Дата>.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.
По состоянию на 27.10.2022 года общая задолженность заемщика по кредитному договору составила 47663,72 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Истец просил суд взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности в размере 47663,72 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1629,91 рублей.
Определением Лабинского районного суда Краснодарского края от 21.12.2022 года привлечен к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 - наследник ФИО2
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, заявлений об отложении судебного заседания не предоставил.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По смыслу ч.1 ст.809 и ч.1 ст.810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.09.2021 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <Номер>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 35000 рублей под 30,9 % годовых на 60 месяцев.
Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
В нарушение условий кредитного договора заемщик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.
Заемщик ФИО2 умер <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <Дата> Отелом ЗАГС Лабинского района Управления ЗАГС Краснодарского края.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.
По состоянию на 27.10.2022 года общая задолженность заемщика по кредитному договору составила 47663,72 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Нотариусом Лабинского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края С.Р. к имуществу умершего ФИО2 открыто наследственное дело <Номер>.
Наследником ФИО2, фактически принявшим наследство по закону, является его сын ФИО1. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка и денежных средств, хранящихся на счетах в банке.
Согласно п.61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При решении вопроса о взыскании с наследников в пользу кредитора задолженности юридически значимыми обстоятельствами являются объем наследственного имуществ, перешедшего к наследникам, и его стоимость. Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В спорных правоотношениях стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности и достаточна для погашения задолженности по кредитному договору.
При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу об обязанности ФИО1 по погашению долгов наследодателя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1629,91 рублей, которая в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности ФИО2 по кредитному договору с наследника удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <Номер> от 27.09.2021 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в размере 47663,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1629,91 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Судья: