16RS0<номер изъят>-28

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ФИО14

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, <...>, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-893/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики ФИО14 в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

с участием представителя административного соответчика ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО9

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО14, судебным приставам-исполнителям ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО1 Владимировичу, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ГУФССП по Республике ФИО14 о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – административный истец, взыскатель) обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что он является стороной исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята>. Исполнительное производство находится в работе у судебного пристава-исполнителя ФИО1 А.В. Как указывает административный истец, установленный должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истек. Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что существенно нарушает права взыскателя. В результате личного визита <дата изъята>, судебный пристав-исполнитель ФИО1 А.В. сообщил, что запросы в Росреестр по наличию имущества должника не направлены и не смогут быть направлены в виду технической ошибки в системе, личное обращение в органы Росреестра не допускаются, отчет об основных сведениях по одному объекту недвижимости должника от взыскателя в бумажном варианте приобщать к материалам дела и наложить запрет на регистрационные действия и арест отказался. Также заявил, что розыск имущества должника не относится к его компетенции, и он не обязан это делать. Таким образом, более чем за два месяца исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не предприняты меры для реального исполнения требований исполнительного документа и предприниматься не собираются. В нарушении норм Федерального закона, отделом судебных приставов по ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> УФССП России по Республике ФИО14, в частности судебным приставом – исполнителем ФИО1 А.В. действия по исполнению исполнительного листа ФС <номер изъят> в полном объеме, установленном законодательством об исполнительном производстве, не исполнены.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> УФССП по РТ по неисполнению исполнительного листа ФС <номер изъят> от <дата изъята>; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> УФССП по РТ принять необходимые меры в целях устранения допущенных нарушений.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного соответчика был привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ФИО1 А.В.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены судебные приставы-исполнители ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> УФССП по РТ ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ГУФССП по РТ., а в качестве заинтересованного лица - ФИО13

На судебное заседание представитель административного ответчика явилась, требования не признала.

Административный истец, административные соответчики, заинтересованное лицо на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, от представителя административного истца поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствии административного истца и его представителя.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, выслушав представитель административного ответчика, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что в производстве ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> УФССП России по Республике ФИО14 находилось исполнительное производство <номер изъят>-ИП, возбужденное <дата изъята> в отношении должника ФИО11, в пользу взыскателя ФИО4, с предметом исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 2503091 руб. 52 коп.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> УФССП по РТ по неисполнению исполнительного листа ФС <номер изъят> от <дата изъята>.

Суд отмечает, что исполнительное производство возбуждается и исполняется в соответствии с требованиями исполнительного документа. В данном случае данное требование закона было нарушено.

Из представленной сводки по исполнительному производству <номер изъят>-ИП от <дата изъята> следует, что после возбуждения исполнительного производства и направления первичных запросов для установления имущественного положения должника <дата изъята>, по данному исполнительному производству свыше двух месяцев, а именно до <дата изъята> не производилось никаких исполнительных действий, в том числе не направлялись новые запросы.

При этом, <дата изъята> и <дата изъята> судебному приставу-исполнителю поступили ответы на запросы из кредитных организаций, указывающих на наличие на счетах должника денежных средств в общем размере 398138 рублей 50 копеек, на которые возможно было наложить арест в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, а после истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа - обратить взыскание.

Между тем, с учетом того, что постановления об обращении взыскания на денежные средства должника были вынесены судебным приставом-исполнителем ФИО1 А.В. лишь <дата изъята>, по состоянию на <дата изъята> с должника взыскано лишь 23337 рублей 35 копеек.

При таких обстоятельствах, суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО1 А.В., выразившееся в не совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения по исполнительному производству <номер изъят>-ИП за период с <дата изъята> по <дата изъята>.

С целью восстановления прав и законных интересов административного истца суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО3 ФИО7 устранить допущенные нарушения путем принятия необходимых мер для исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству <номер изъят>-ИП.

Следовательно, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО4 к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО14, судебным приставам-исполнителям ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО1 Владимировичу, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ГУФССП по Республике ФИО14 о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО1 Владимировича, выразившееся в не совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения по исполнительному производству <номер изъят>-ИП за период с <дата изъята> по <дата изъята>.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО3 ФИО7 устранить допущенные нарушения путем принятия необходимых мер для исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству <номер изъят>-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин