Копия

Дело №

24RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 февраля 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ООО УК «Гвардейский парк» о признании необоснованными возложения обязанности по погашению задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО4, с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ООО УК «Гвардейский парк» о признании необоснованными возложения обязанности по погашению задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Требования мотивировала тем, что является опекуном несовершеннолетнего ФИО4 Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт непринятия несовершеннолетним ФИО4 наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся матерью ФИО4 ФИО3 ранее в 2009 году была лишена родительских прав в отношении опекаемого истцом ФИО4 В этой связи считает, что действия управляющей компании, которая предъявляет задолженность ФИО3 за жилищно-коммунальные платежи в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком. 1,2,3, образовавшуюся при ее жизни, к несовершеннолетнему ФИО4, является неправомерными.

ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В зал судебного заседания иные участники судебного разбирательства не явились, по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом и своевременно.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.ст. 167,233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу разъяснений п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Исходя из положений статей 1112, пункта 1 ст. 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как следует, из материалов дела и установлено судом решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт непринятия несовершеннолетним ФИО4 наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного решения и представленных в материалы дела доказательств следует, что родители несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать - ФИО3 и отец - ФИО6, решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него лишены родительских прав.

Распоряжением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО4

Согласно свидетельствам о регистрации по месту пребывания ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>-а <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

По информации с сайта Красноярской нотариальной палаты Реестра наследственных дел, наследственное дело на имущество умершей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось

Согласно выписке из ЕГРН участниками общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются: ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ (37/109 доли), ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (38/109 доли), и ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ (34/109 доли)

На 38/109 доли в праве собственности на вышеуказанное помещение, принадлежащие ФИО3, имеются ограничения в связи возбуждением исполнительных производств в отношении последней.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что несоверщеннолетний ФИО4 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ с наследодателем не проживал, так как ФИО3 была лишена в отношении него родительских прав в 2009 году, несовершеннолетней ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ проживает по иному адресу со своим опекуном, жилищно-коммунальными услугами по адресу: <адрес> указанного времени не пользовался, наследственное имущество, а также обязательства умершей ФИО3 ни путем обращения к нотариусу, ни в связи с совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не принимал, вступившим в законную силу решением данный факт установлен, не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признании отсутствующим у несовершеннолетнего ФИО4 задолженности в отношении вышеуказанного жилого помещения по жилищно-коммунальным платежам, в связи с тем, что она не порешала к нему в порядке наследования в связи со смертью ФИО3, а, следовательно, незаконным возложение обязанности по погашению данной задолженности по жилищно-коммунальным услугам в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на несовершеннолетнего ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признавать незаконной возложение обязанности по погашению задолженности по жилищно-коммунальным услугам в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО3.

Запретить ООО УК «Гвардейский парк» предъявлять ФИО4, в том числе в лице законного представителя ФИО2, платежные документы на оплату задолженности по жилищно-коммунальным услугам, по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО9 Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна судья Е.В.Татарникова