Решение по делу № 2-823/2024 от 03.07.2023

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2024-001057-53

Дело №2-823/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля2023 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП Р.К. Татьяны Александровны к ФИО1 Н. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФССП Р.К. Татьяна Александровна обратилась в суд с иском к ФИО1 Н. об обращении взыскания на имущество должника ФИО1 Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на земельный участок, месторасположения установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Садоводческое товарищество №, кадастровый №, площадью 477 кв. м.

Исковые требования обоснованы следующим.

В производстве ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП Р.К. Татьяны Александровны на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО1 Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шуйским городским судом <адрес>, предмет исполнения: материальный ущерб по ГК РФ, причиненный физическим и юридическим лицам в размере 111 978 955, 33 руб.Обязательства должником не исполнены. В ходе исполнительного производства установлено, что у ФИО1 имеется в собственности земельный участок, расположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Садоводческое товарищество №, кадастровый №, площадью 477 кв. м. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по его регистрации. Ссылаясь на ст.ст. 24, 278 ГК РФ, ст. ст. 68, 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" истец просит иск удовлетворить.

В судебное заседание ведущий судебный пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП Р.К. Т.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС Р. по <адрес>, СОСП по <адрес> ГМУ ФССП Р. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно пункту 3 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП Р.К. Татьяны Александровны на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО1 Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шуйским городским судом <адрес>, предмет исполнения: материальный ущерб, причиненный физическим и юридическим лицам в размере 111 978 955, 33 руб. Обязательства должником не исполнены, остаток задолженности 111 978 955,33 руб.

У ответчика ФИО1 имеется в собственности земельный участок, расположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Садоводческое товарищество №, кадастровый №, площадью 477 кв. м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Здание с кадастровым номером №, расположенное на указанном земельном участке, также принадлежит ответчику, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФССП Р.М. Т.Н.. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистраций ограничений и обременений в отношении земельного участка с кадастровым номером №

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50

"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Исполнительский иммунитет на принадлежащийответчику на праве собственностиземельный участок с кадастровым номером № не распространяется.

Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которое возможно обратить взыскание, ответчик судебному приставу-исполнителю не представил, размер задолженности не оспорил, иное имущество, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, не установлено, доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Следовательно, заявленные исковые требования подлежатудовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП Р.К. Татьяны Александровны к ФИО1 Н. (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС Р. по <адрес>, код подразделения №) об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на земельный участок, месторасположения установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Садоводческое товарищество №, кадастровый №, площадью 477 кв.

Взыскать с ФИО1 Н. в бюджет городского округа Шуя государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать вШуйский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Громова.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>