Дело № 2-3058/2023

55RS0026-01-2023-003087-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А.,

при секретаре судебного заседания Абубакировой К.Р.

с участием помощника прокурора Омского района Омской области Барышниковой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 15 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик - ФИО2, который приходится истцу дядей. Указывает, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении родителями ФИО1 Считает, что он утратил право пользования жилым помещением, поскольку в жилом помещении не проживает, личные вещи ответчика в жилом помещении не находятся, о месте нахождения ФИО2 истцу неизвестно.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что ответчик был зарегистрирован в квартире ее матерью, однако в спорное жилое помещение не вселялся, личные вещи его отсутствуют. В настоящее время о месте его жительства ничего неизвестно, отношений стороны не поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не высказал, поддержал позицию, изложенную истцом.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав заключение помощника прокурора Омского района Омской области Барышниковой Е.Е., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту прав собственника имущества, его право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранение всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что помещение - часть жилого дома с кадастровым номером №, площадью 103,7 кв.м., по адресу: <адрес>, пом. 2 Ч принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/2 доли) и ФИО5 (1/2 доли) с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Из справки, выданной БУ «Омский центр КО и ТД» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО4, ФИО3, ФИО12, ФИО13 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано за ФИО3 права собственности на 3/4 доли, за ФИО4-Леоновичем право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома под литером А (2Ч), инвентарный номер №, общей площадью 103,7 кв.м., жилой площадью 59,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Из данного решения суда следует, что статус жилого помещения как квартиры переименован как часть жилого дома.

В силу свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что наследником по закону после смерти ФИО4 -Леоновича является супруга - ФИО3, наследство состоит из 1/4 доли в праве собственности на помещение 2Ч по адресу: <адрес>.

В материалах регистрационного дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что наследником по закону после смерти ФИО3 является в 1/2 доле сын - ФИО5, наследство состоит из помещения 2Ч по адресу: <адрес>. Также согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что наследником по закону после смерти ФИО3 является в 1/2 доле дочь - ФИО1, наследство состоит из помещения 2Ч по адресу: <адрес>.

ФИО2 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, что следует из справки, выданной БУ «Омский центр КО и ТД» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Магистрального сельского поселения Омского муниципального района <адрес>, в период 2001 года по адресу: 644905, <адрес>, зарегистрированы по месту жительства:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (записан первым), умерла ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь);

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын);

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (зять);

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка);

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (не родственник), фактически не проживает.

Согласно сведениям ГИАЦ, представленным УМВД России по Омской области, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с тем с августа 2023 года сведения о местонахождении лица при привлечении к административной ответственности указаны как: <адрес>.

Как следует из ответа ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево сведения о пересечении границы Российской Федерации ФИО2 ФИО2 отсутствуют.

Из анализа сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния следует, что матерью ФИО1 является ФИО3, матерью ФИО2 - ФИО14

Из ответа БУЗОО «КПТД» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о месте жительства из медицинской карты ФИО2 указаны как: <адрес>, <адрес>, о регистрации по месту жительства: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании нашло своё подтверждение, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> (в настоящее время - пом. 2Ч), ему не принадлежащем, по указанному адресу не проживает, бремя несения расходов на содержание жилого помещения не несет.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

В силу установленных обстоятельств, принимая во внимание, что истец является собственником спорного объекта недвижимости, учитывая, что ФИО2 членом семьи истца не является, длительное время фактически в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания имущества не несет, доказательств наличия между ответчиком и ФИО2 какого-либо соглашения или договора о пользовании спорным жилым помещением, а также доказательств возникновения у ответчика права пользования по иным правовым основаниям суду представлено не было, суд полагает, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено.

Суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данная норма продублирована в пункте 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Омский областной суд путем подачи жалобы через Омский районный суд Омской области.

Судья Я.А. Реморенко

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.