РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023г. адрес

77RS0005-02-2022-001513-12

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре Богдановой Д.А.

С участием прокурора фио

С участием истца фио, представителя истца, действующей по доверенности, представителя ответчика, действующего по доверенности

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, денежных средств, затраченных на лечение, стоимости оплаты обучения, компенсации курса реабилитации, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, денежных средств, затраченных на лечение, стоимости оплаты обучения, компенсации курса реабилитации, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором Головинского районного суда адрес от 10.02.2021г. ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного, ч.2 ст.111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. Приговор Головинского районного суда адрес вступил в законную силу. В результате причиненного вреда здоровью истцу пришлось проходить лечение, приобретать медицинские препараты, в связи с чем истцом были потрачены денежные средства в размере сумма Истец проходил лечение в период с марта 2020г. по октябрь 2021г. В указанные период истец по причине повреждения здоровья не мог осуществлять трудовую деятельность, в связи с чем утратил заработок в размере сумма Кроме этого, до причинения вреда здоровью истец проходил обучение по спортивной профессии в целях дальнейшего трудоустройства. Ученическим договором трудоустройство гарантировалось. В связи с полученными травмами обучение истца было отложено и в последующем трудоустройство стало невозможным, в виду частичного утраченной рабочей функции руки, отсутствия чувствительности и прохождения длительного лечения и реабилитации. Также истец указал, что в связи с причинением вреда здоровью и выявленными последствиями испытывал моральные страдания, которые оценивает в размере сумма Истец с учетом уточнения требований просит взыскать материальный ущерб, причиненный преступлением в размере сумма, из них утраченный заработок в размере сумма, лекарственные средства в размере сумма, оплаты обучения в размере сумма, стоимость курса реабилитации в размере сумма, а также просит компенсировать моральный вред в размере сумма

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, требования заявления поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что в связи с полученной травмой истец не мог осуществлять трудовую деятельность по спортивной профессии, истец не смог воспользоваться результатом полученного обучения в результате повреждения здоровья, в связи с чем произведенные выплаты истца являются прямым ущербом. Также пояснили, что истец в целях восстановления здоровья истец воспользовался платной медицинской помощью, поскольку не мог получить медицинские услуги бесплатно. В части требований о взыскании стоимости курса реабилитации пояснил, что на момент рассмотрения спора курс реабилитации оплачен, однако не реализован, в связи с чем в данной части не настаивает на удовлетворении требований.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что истцом не представлено доказательств утраты профессиональной трудоспособности, медицинским заключением установлено, что телесное повреждение правого плеча не является опасным для жизни в медицинском смысле, относится к средней тяжести вреду здоровью, вызвавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности, менее чем на 1/3 и соответствует 15% утраты общей трудоспособности. Также просил учесть, что доказательств невозможности трудоустройства, отказов истцу в трудоустройстве по специальности в связи с нарушением здоровья не представлено. Не представлено доказательств, что истец не имел возможности получить медицинскую помощь бесплатно. Кроме этого, указал, что приговором Головинского районного суда адрес удовлетворён гражданский иск истца, в рамках которого рассмотрены требования о взыскании компенсации морального вреда, в связи с чем правовых оснований для повторного взыскания компенсации не имеется.

Третье лицо - ТФОМС адрес в судебное заседание представителя не направил, извещен о слушании дела в установленном порядке.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим отклонению, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании приговором Головинского районного суда адрес от 10.02.2021г. ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия (л.д.14-30).

Согласно приговору суда установлено, что ответчиком ФИО2 причинен вред истцу ФИО1, который выразился в причинении легкого и среднего вреда здоровью, вызвавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на 1/3.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор Головинского районного суда адрес оставлен без изменений. Приговор Головинского районного суда адрес вступил в законную силу (л.д.8-13).

Согласно медицинскому заключению экспертами установлено, что телесное повреждение правого плеча не является опасным для жизни в медицинском смысле, относится к средней тяжести вреда здоровью, вызвавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности, менее чем на 1/3 и соответствует 15% утраты общей трудоспособности (л.д. 96-97).

Истец в связи с повреждением вреда здоровью проходил лечение в период с марта 2020г. по сентябрь 2021г. в ООО СМ Клиника, ООО Стомат Бизнес Компани, ООО МК Клиника, ООО «Доктор Рядом», адрес № 45 ДЗМ Москвы (л.д.113-129) и в связи с восстановлением здоровья истцом приобретены лекарственные средства и оплачены медицинские услуги (л.д. 31-35, 113-156).

В соответствии с пояснениями истца данными в судебном заседании, в связи с повреждением здоровья, возникли расходы на лекарственные средства, на оплату услуг по реабилитации, а также рассчитан ущерб (стоимость образовательных услуг, утраченный заработок), который причинен неправомерными действиями ответчика, и подлежит компенсации за счет виновной стороны.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", размер утраченного заработка потерпевшего согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, степень утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены платежные документы подтверждающие оплату медицинский услуг и лекарственных средств на сумму сумма (л.д.113-156), представлен договор на оказание информационно-консультационных услуг, которым оказаны образовательные услуги на сумму сумма (л.д.68-70)., справка о заработной плате за период с октября 2019г. по декабрь 2019г.(л.д.56), а также платежный документ, подтверждающий оплату курса реабилитации стоимостью сумма (л.д.58)

Оценивая представленные по делу доказательства суд исходит из того обстоятельства, что в силу п.4 ст. 61 УПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт причинения телесных повреждений установлен вступившим в законную силу приговором суда, и не оспаривался сторонами.

Согласно заключению медицинской экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения уголовного дела, установлено, что истцу причинены телесные повреждения, которые повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности, менее чем на 1/3, что соответствует 15% утраты общей трудоспособности.

В подтверждение утраченного заработка истцом в суд представлены медицинские документы, пояснения сторон, а также справка о доходах истца за период с октября 2019г. по декабрь 2019г.

Суд, учитывая представленные доказательства, а также положения ст.ст.1085,1086 ГК РФ приходит к выводу, что в период с 28.03.2020г. по сентябрь 2021г. истец имеет право на компенсацию утраченного заработка, поскольку согласно представленным документам в указанный период истец проходил лечение, и был не трудоспособен.

Доказательств, опровергающих доводы истца в судебном заседании не добыто и ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать утраченный заработок за период с 28.03.2020г. по сентябрь 2021г. (момент трудоустройства истца) в размере сумма

Расчет судом произведен исходя из представленных сведений о доходах истца за период с октября 2019г. по декабрь 2019г. (34950+34500+34500/3= 34650 средняя заработная плата в месяц.) С учетом того, что утрата общей трудоспособности истца составляла 15% утраченный заработок составляет за период с 28.03.2020г. по 30.09.2021г. (март 2020 34650/31*2 + апрель 2020 34650/30*22+ май 2020 34650/31*17+ июнь 2020 34650/30*21 + июль 2020 34650/31*23+ август 2020 34650/31*21+ сентябрь 2020 34650/30*22 + октябрь 2020 34650/31*22+ ноябрь 2020 34650/30*20+ декабрь 2020 34650/31*23 + январь 2021 34650/31*15 + февраль 2021 34650/28*19+ март 2021 34650/31*22 + апрель 2021 34650/30*22 + май 34650/31*19 + июнь 2021 34650/31*21 + июль 2021 34650/31*22 + август 2021 34650/31*22 + сентябрь 2021 34650/30*22)*15% = сумма. сумма Указанная сумма утраченного заработка подлежат взысканию с ответчика.

В силу положений ст.1085 ГК РФ расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В подтверждении понесенных расходов, связанных с восстановлением вреда, причиненного здоровью, истцом представлены фискальные чеки о приобретении лекарственных средств и медицинских услуг на сумму сумма

Судом истребованы сведения о необходимости приобретения лекарственных препаратов, а также медицинских услуг, а также сведения о возможности их получения бесплатно.

В соответствии с поступившим ответом Московского городского фонда обязательного медицинского страхования услуги в соответствии с медицинскими показаниями могли быть оказаны ФИО1 за счет средств обязательного медицинского страхования при наличии медицинских показаний.

Таким образом, с учетом рекомендаций врача, указанных в медицинской документации, суд считает, что взысканию в пользу истца подлежит сумма, затраченная истцом на приобретение лекарственных средств в размере сумма, (мильгамма сумма, нейромул сумма, кавитон сумма. сумма). Иные требования в данной части подлежат отклонению, поскольку доказательств обоснованности их приобретения в целях восстановления здоровья не представлено, а также не представлено доказательств, что истец не мог получить медицинские услуги бесплатно.

Вместе с тем, иные требования истца о взыскании стоимости образовательных услуг, стоимости курса реабилитации, компенсации морального вреда суд полагает подлежащими отклонению.

Рассматривая требования о взыскании стоимости образовательных услуг, суд исходит из того обстоятельства, что истец обучение в соответствии с договором информационно-консультационных услуг № 1 от 06.03.2020г. прошёл, услуги получил в полном объеме, претензий к ООО «Анатомия» не имеет, что в данном случае свидетельствует об отсутствии нарушении прав истца. Тот факт, что истец по результатам обучения не был трудоустроен, не является основанием для возложения дополнительной гражданской ответственности ответчика, поскольку факт трудоустройства не находится в причинено- следственной связи с причинением вреда здоровью. Доказательств невозможности трудоустройства в связи с полученными повреждениями не представлено.

Также суд полагает, что в судебном заседании не представлено доказательств необходимости прохождения курса реабилитации и невозможности его прохождения за счет средств ТФОМС, что в данном случае является основанием для отклонения требований в данной части.

Касательно требований о компенсации морального вреда суд полагает возможным отметить, что приговором Головинского районного суда адрес в пользу истца с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере сумма Устанавливая размер компенсации вреда, суд учел обстоятельства совершения преступления, тяжесть причинного вреда, а также нравственные и физические страдания истца, в связи с чем оценил данную компенсацию в размере сумма Иных противоправных действий, которые могли бы явиться основанием для компенсации морального вреда, в порядке ст.151, 1099,1100 ГК РФ ответчиком в отношении истца не допускалось. Тот факт, что истец проходил длительное лечение, затратил денежные средства на приобретений лекарственных средств не может служить самостоятельным основанием для взыскания компенсации морального вреда, поскольку находятся во взаимосвязи с событиями, произошедшими 28.03.2020г. и обстоятельствами, установленными приговором Головинского районного суда адрес. Повторное взыскание компенсации морального вреда в данном случае нарушает баланс интересов сторон, и не предусмотрено действующим законодательством.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, денежных средств затраченных на лечение, стоимости оплаты обучения, компенсации стоимости курса реабилитации, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере сумма, денежные средства в счет компенсации средств, затраченных на приобретение лекарств в размере сумма

В удовлетворении иных требований ФИО1 к ФИО2 – отказать

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.01.2023г.