ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу №2-3728/2025 (М-3067/2025)
(43RS0001-01-2025-004425-02)
<...> 14 августа 2025 года
Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
Судьи Шамриковой В.Н.,
при секретаре Пермяковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что постановлением мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г.Кирова от 24.04.2025 г. по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., судебный акт вступил в законную силу. Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужили выводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении от {Дата изъята}. {Дата изъята} по адресу {Адрес изъят}, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений на прилегающей территории дома {Номер изъят} ФИО2 нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении ФИО1, а именно: ФИО2 нанес один удар рукой в правую сторону лица ФИО1, далее схватил рукой ФИО1 за волосы, после чего нанес ей правой ногой не менее 5 ударов коленом в область верхней части головы – по лицу. Продолжая свои действия, ФИО2 рукой нанес ФИО1 не менее 3 ударов по лицу, далее схватил за шею двумя руками и сжал ее, после этого, ФИО2 толкнул ФИО1, от чего последняя упала на землю. Когда истец лежала на земле, ФИО2 нанес ей не менее 3 ударов правой ногой по правой ноге, в область коленного сустава, не менее 2 ударов правой ногой в живот, не менее 2 ударов правой ногой в область головы. От всех действий ФИО1 испытала физическую боль. В результате виновных действий ФИО2 причинен вред здоровью ФИО1, который должен быть компенсировать. Определяя размер компенсации морального вреда, истец указывает, что она является пенсионером, в момент нанесения телесных повреждений находилась в беспомощном состоянии, после избиения длительное время испытала болевые ощущения { ... }, она находилась на амбулаторном лечении. Ее психологическое состояние изменилось, нарушился сон, преследовали головные боли, снизилось качество жизни, до настоящего времени испытывает душевную боль от перенесенных событий.
ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы настоящего дела, материалы административного дела №5-245/2025, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).
Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г.Кирова ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
{Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, на прилегающей территории дома {Номер изъят}, ФИО2 нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении ФИО1. А именно ФИО2 нанес один удар рукой в правую сторону лица ФИО1 от чего та испытала физическую боль, далее ФИО2 схватил рукой ФИО1 за волосы от чего та так же испытала физическую боль, после чего ФИО2 нанес правой ногой не менее 5 ударов коленом в область верхней части головы, а именно по лицу, от чего ФИО1 испытала физическую боль.
Продолжая свои действия, ФИО2 рукой нанес ФИО1 не менее 3 ударов по лицу ФИО1 от чего та испытала физическую боль. Далее ФИО2 схватил ФИО1 за шею двумя руками и сжал её от чего та испытала физическую боль. После этого ФИО2 толкнул ФИО1 от чего та упала на землю, испытав физическую боль. В продолжение своих действий, когда ФИО1 лежала на земле, ФИО2 нанес ФИО1 не менее 3 ударов правой ногой по правой ноге, в область коленного сустава, не менее 2 ударов правой ногой в живот, не менее 2 ударов правой ногой в область головы ФИО1, от всех этих действий последняя испытала физическую боль.
Согласно заключению эксперта {Номер изъят}, у ФИО1 установлено телесное повреждение в виде { ... }. Данные повреждения могли образоваться от ударов кулаками, коленями по лицу. Давность причинения установленных повреждений составляет около 1 суток на момент осмотра врачом - травматологом – ортопедом от {Дата изъята} и не противоречит сроку, а именно {Дата изъята}
Действия ФИО2 квалифицированы как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании от {Дата изъята} ФИО2 пояснил, что потерпевшую не бил, только хватал за волосы, так как ему было очень больно из-за того, что потерпевшая схватила его за половой орган, тем самым, он пытался ее остановить. Возможно, ФИО1 могла упасть на землю, когда он оттягивал ее за волосы, но он этого не видел. Руками, ногами не ударял, не пинал. Возможно, от его действий ФИО1 могла испытать физическую боль.
Вышеуказанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу, назначенный штраф – оплачен.
Таким образом, вина ФИО2 в совершении противоправных действий в отношении ФИО1 установлена в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении №5-245/2025.
Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из медицинской карты ФИО1 {Номер изъят} следует, что {Дата изъята} она обращалась за медицинской помощью с жалобами на { ... }, указав, что ее избил сосед.
В первичном осмотре врача – нейрохирурга от {Дата изъята} указано: в области лба справа, скуловой области справа – { ... }
В дальнейшем ({Дата изъята}, {Дата изъята}) истец так же обращалась за медицинской помощью с жалобами { ... }, связывая это с избиением во дворе своего дома в {Дата изъята}., что подтверждается медицинскими документами.
С {Дата изъята} по {Дата изъята} проходила санаторно-курортное лечение по путевке, что подтверждается договором {Номер изъят} от {Дата изъята}
Установив факт причинения ответчиком телесного повреждения истцу в { ... }, переживаний, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, вреда причиненного ФИО1, степени физических и нравственных страданий, обстоятельств, при которых был причинен вред, отсутствие возражений со стороны ответчика, а также требований разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ({Дата изъята} года рождения, паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ФИО1 ({Дата изъята} года рождения, паспорт серия {Номер изъят}) компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шамрикова В.Н.
Мотивированное заочное решение изготовлено 19.08.2025 года
Судья Шамрикова В.Н.