Дело № 5-845/2023

УИД 78RS0011-01-2023-003746-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 июня 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Куприкова А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 13 Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Караванная, д. 20, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ленинграда, имеющей гражданство Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., по адресу: <адрес>, оказала неповиновение законному требованию ст. ИДПС ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, с установленным сроком устранения до 13 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении противоправных действий и обеспечению светопропускания стекол транспортного средства <данные изъяты>, в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», и продолжал эксплуатацию транспортного средства, не осуществив устранение условий, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает не успел исполнить требование сотрудника ДПС, в настоящее время правонарушение полностью устранено.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Копия протокола была ею получена, и она давала свои объяснения, согласно которым она полностью признала свою вину, осознала, раскаялась, указала на то, что положилась на мужа по снятию тонировки, ссылаясь на приобретение автомобиля со стеклом, имеющим тонировку, в настоящее время пленка снята;

- копией постановление от ДД.ММ.ГГГГ года № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> мин., по адресу: <адрес> управляла транспортным средством <данные изъяты>, на котором установлено ветровое стекло, светопропускание которого составляет менее <данные изъяты> что не соответствует п. 4.3 приложения к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, согласно измерению прибора <данные изъяты>

- копией требования от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении противоправных действий и удалении со стекол транспортного средства <данные изъяты> соответствующего покрытия, а также недопущении совершения впредь подобного административного правонарушения, сроком исполнения до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года;

- копией постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в силу которого ФИО1 привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>., по адресу: <адрес> управляла транспортным средством <данные изъяты>, на котором установлено переднее (ветровое) стекло, светопропускаемость которого <данные изъяты> в соответствии с произведенным замером измерителем <данные изъяты>, в нарушение п. 4.3 приложения к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств;

- копией требования от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении противоправных действий по удалению со стекол автомобиля <данные изъяты> покрытия, свтопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ года;

- копией служебного задания на ДД.ММ.ГГГГ года наряду ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга в составе ИДПС взвода № 1 С В.А. и Н В.В. патрульного автомобиля, с г.з. № утвержденного начальника ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ года;

- карточкой учета транспортного средства,

- протоколами об административном задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ исходя из которых, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, была задержана в 13 <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, в связи с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественности безопасности об устранении со стекол покрытия, ограничивающего светопропускания в срок до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года, и доставлена в <данные изъяты>. того же дня в № отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, освобождена ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> мин.;

- рапортом ИДПС взвода № 1 ОР ДПС ОГИБДД Центрального района Санкт-Петербурга ФИО3, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно ФИО1 была привлечена по ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ (постановление № №), выдано требование о прекращении противоправных действий с исполнением до 13 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. Автомобиль <данные изъяты>, был остановлен за нарушение, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ (постановление № №) тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ года устранить со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия в срок до ДД.ММ.ГГГГ года;

- данными МВД России в отношении ФИО1, в том числе подтверждающими установление личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, сведений об отсутствии сведений о привлечении к уголовной ответственности, наличие сведений о привлечении к административной ответственности в области дорожного движения.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Оснований для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; последний присутствовал при составлении протокола, давал свои объяснения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 отказалась выполнить законное требование о прекращении противоправных действий до ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд считает вину ФИО1 установленной доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ст. 4.6, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Ленинграда, имеющую гражданство Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН <***>, КПП 781345001,

р/с: <***>,

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург,

КБК 18811601191019000140,

БИК 014030106, ОКТМО 40910000,

УИН 18810478230450005029.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья