УИД 66RS0030-01-2022-000593-26

Дело № 2-455/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.07.2022 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкареве Д.П.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

помощника прокурора города Карпинска Якимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме имеют регистрацию ответчики, которые более трех лет по данному адресу не проживают, в доме их вещей не имеется, членами его семьи не являются. По указанным основаниям просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Истец ФИО7 Х.А.О. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, показав, что ответчик ФИО7 Р.Х.О. приходился ему сыном, он умер в Азербайджане, документов нет, с учета снять не смог. Другие зарегистрированные ему не родственники, а знакомые, зарегистрировал их с целью трудоустройства. Они никогда в данном доме не проживали.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО7 Р.Х.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по известному месту жительства.

Ответчик ФИО5 П.Н.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по известному месту жительства.

Ответчик ФИО6 А.Ю.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по известному месту жительства.

Суд, заслушав истца, представителя истца, свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что она проживает по соседству с истцом длительное время. Ей известно, что более семи лет назад в квартире истца проживали его знакомые, но потом они все выехали и больше не возвращались.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что истец его сосед. Более 5-7 лет назад он видел в квартире истца мужчину по имени Расим, остальных знакомых истца видел более 5 лет назад.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

Судом установлено, что в указанном жилом помещении имеют регистрацию с 20.01.2009 по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО4, с 28.05.2011 – ФИО5, с 12.01.2016 – ФИО6.

Указанное подтверждается справкой МКУ «УКХ» от 16.05.2022. В указанном жилом помещении ответчики не проживают, членами семьи собственника дома не являются. Также у суда нет достаточных оснований полагать, что ответчики сохранили право пользования спорным жилым помещением. Каких-либо договорных обязательств относительно проживания ответчиков в указанном жилом помещении, сохранения права пользования жилым помещением не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

На основании п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных указанным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Учитывая, что ответчики отсутствует в спорном жилом помещении добровольно в течение длительного периода времени, личных вещей в жилом помещении не имеет, членами семьи собственников дома не являются, в родственных отношениях с жильцами дома не состоят, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно пп. «е» п. 31 постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» от 17.07.1995 № 713 - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, настоящее решение суда будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере по 300 руб. 00 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 компенсацию понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 компенсацию понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 27.07.2022.

Судья В.В. Базуева