Решение по делу № 2[1]-1748/2022 от 13.12.2022 | Бугурусланский районный суд (Оренбургская область)

гр.д. №2(1)-1748/2022

56RS0007-01-2022-003315-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Селивановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "СКБ-Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "СКБ-Финанс" (далее ООО МКК "СКБ-Финанс") обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан заем в размере 222 000 рублей на срок до 17.06.2024 года, с уплатой процентов по ставке 39,4 % годовых.

В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозайма ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Ответчик допустил просроченную задолженность по займу. В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней, истец направил ответчику письменное требование от 28.05.2022 года о полном досрочном востребовании займа в срок до 30.06.2022 года. Ответчиком данное требование не исполнено.

По заявлению ООО МКК "СКБ-Финанс" мировым судьей судебного участка №2 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области был выдан судебный приказ. Определением от 06.10.2022 года судебный приказ был отменен.

По состоянию на 02.11.2022 года общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма, за период с 01.03.2022 по 02.11.2022 года составляет 247 504,37 рублей, в том числе: 195 404,87 руб. – основной долг; 52 099,50 руб. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 39,4% годовых.

В связи с этим просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "СКБ-Финанс" задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 504,37 рублей, в том числе: 195 404,87 руб. – основной долг; 52 099,50 руб. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 39,4% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 675,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. В заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд располагает сведениями о надлежащем извещении.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пунктам 2, 2.1, 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 1, ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "СКБ-Финанс"и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан заем в размере 222 000 рублей на срок до 17.06.2024 года, с уплатой процентов по ставке 39,4 % годовых.

В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозайма ФИО1 обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Согласно расчету задолженности по договору микрозайма № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 за период с 01.03.2022 по 02.11.2022 года составила 247 504,37 рублей, в том числе: 195 404,87 руб. – основной долг; 52 099,50 руб. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 39,4% годовых.

Расчет сумм просроченной задолженности основного долга и процентов по договору займа, представленный истцом, является арифметически верным, составлен с учетом определенных сторонами договора займа условий по оплате процентов за пользование займом, указанный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, соответствует условиям заключенного сторонами договора займа, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Доказательств, опровергающих факт внесения платы в счет погашения основного долга и процентов, а также размер задолженности по договору займа, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исходя из смысла приведенных норм права, при разрешении споров с микрофинансовыми организациями при определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам должно учитываться законодательное ограничение размера процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам микрозайма.

Учитывая, что предусмотренная по договору процентная ставка не превышала ограничений, установленных ч.11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", рассчитанный истцом размер процентов на не погашенную заемщиком сумму основного долга не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 675,04 рублей.

Поскольку иск удовлетворен полностью, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "СКБ-Финанс" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "СКБ-Финанс" задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 504,37 рублей, в том числе: 195 404,87 руб. – основной долг; 52 099,50 руб. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 39,4% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 675,04 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Р.Ю.Афонькин

Текст мотивированного решения изготовлен 15 декабря 2022 года.