Дело № 2-179/2022

Строка 2.205

УИД 75RS0009-01-2022-000314-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Газимурский Завод 12 сентября 2022 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ефимикова Р.И.,

при секретаре Граниной Е.Н.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 28.10.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (5042260726). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме под 37.00 % годовых, сроком на 1063 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.05.2016, по состоянию на 02.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 121 день, просроченная задолженность по процентам возникла 02.12.2015, по состоянию на 02.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 935 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере . По состоянию на 02.08.2022 общая задолженность составляет в размере , в том числе просроченные проценты – , просроченная ссудная задолженность – , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере . Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере . (л.д.4).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в ходатайстве, поданном одновременно с исковым заявлением, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования истца, суду пояснила, что действительно заключала кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс банк», и у нее имеется задолженность по данному кредитному договору.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик ФИО1, реализуя свое процессуальное распорядительное право, представила суду письменное заявление о признании иска о взыскания задолженности по кредитному договору и судебных расходов, при этом указала, что правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, , о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № (5042260726) от 28 октября 2015 года в размере , в том числе просроченные проценты в размере , просроченную ссудную задолженность в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Решение может быть обжаловано в вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Газимуро-Заводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.И. Ефимиков

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2022 года.