Дело № 2а-6296/2023
УИД 54RS0007-01-2023-003289-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Миничихина Д.И.,
При секретаре Панариной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению бню к отделению МВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> о признании незаконными бездействий должностных лиц отделения МВД России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец бню обратился в суд с иском к отделению МВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> о признании незаконными бездействий должностных лиц отделения МВД России по <адрес>, указав, что /дата/ бню в адрес Управления ГИБДД Управления МВД России по <адрес> было направлено заявление, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ. /дата/ в адрес бню был направлен ответ, подписанный Врио начальника Отделения МВД России по <адрес> иев №, из которого усматривается, что неудовлетворительные дорожные условия, устраняются в ходе проведения плановых ремонтных работ, все неудовлетворительные дорожные условия будут устранены. На указанный выше отказ в возбуждении дела об АПН, оформленный в виде ответа на обращение, административным истцом была подана жалоба. Решением Шегарского районного суда <адрес> от /дата/ по делу № в удовлетворении жалобы было отказано. На указанный выше отказ в возбуждении дела об АПН, оформленный в виде ответа на обращение, и решение по жалобе административным истцом была подана жалоба. Решением Томского областного суда от /дата/ по делу № решение судьи Шегарского районного суда <адрес> от /дата/ отменено, производство по жалобе бню на ответ врио начальника ОМВД России по <адрес> от /дата/ прекращено. В целях подачи жалобы на вступившие в силу судебные акты /дата/ административный истец направил в Отделение МВД России по <адрес> заявление о направлении в адрес административного истца надлежаще удостоверенной копии обжалуемого ответа. Указанное заявление было доставлено адресату /дата/, однако по настоящий момент никакого ответа административным истцом не получено. Бездействие должностных лиц Отделения МВД России по <адрес> нарушает право административного истца на подачу жалобы на вступившие в силу судебные акты.
Просит суд:
признать незаконным бездействие Отделения МВД России по <адрес>, выраженное в не направлении в адрес бню удостоверенной копии ответа № на заявление бню
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменные возражения в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно ч. 1 ст. 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:
1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;
2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;
3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;
4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;
5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.
Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо по направленному в установленном порядке запросу государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, рассматривающих обращение, обязаны в течение 15 дней предоставлять документы и материалы, необходимые для рассмотрения обращения, за исключением документов и материалов, в которых содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, и для которых установлен особый порядок предоставления (ч. 2 ст. 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
В силу ч. 3 ст. 10 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.
Согласно ч. 1 ст. 12 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
/дата/ административный истец направил в Отделение МВД России по <адрес> заявление о направлении в адрес административного истца надлежаще удостоверенной копии обжалуемого ответа №. Указанное заявление было доставлено адресату /дата/, однако согласно представленных материалов, в том числе исходя из ответа от /дата/ № не следует, что копии обжалуемого ответа № была направлена в адрес заявителя, доказательств подтверждающих обратное суду не представлено.
В указанной связи, требование административного истца о признании незаконными бездействие Отделения МВД России по <адрес>, выраженное в не направлении в адрес бню удостоверенной копии ответа № на заявление бню подлежит удовлетворению
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление бню к отделению МВД России по <адрес> о признании незаконными бездействий должностных лиц отделения МВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие должностных лиц отделения МВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>, выраженное в не направлении в адрес бню удостоверенной копии ответа № на заявление бню
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ Миничихин Д.И.