УИД: 77RS0002-02-2024-005063-29

Гражданское дело № 2-223/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/25 по иску ФИО1 к ОАО адрес об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО адрес (далее - ОАО «РЖД») об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, Тайбольское участковое лесничество, квартал 63, выдела 1, 10, 15, с кадастровым номером 51:01:1703001:114. Между истцом и сетевой организацией ОАО «РЖД» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 33257-05-21/ОКТ от 29.05.2021, с приложением в виде технических условий. Срок выполнения мероприятий сетевой организацией согласно условиям договора составляет 1 год с момента его подписания, т.е. не позднее 29.05.2022. Срок действия технических условий от 29.05.2021 составляет 2 года. Истцом произведена оплата цены договора в соответствии с его условиями. Между тем, ответчиком до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнены, сроки осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта истца ответчиком нарушены. На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 33257-05-21/ОКТ от 29.05.2021 в течение 120 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка, расположенного по адресу: адрес, Тайбольское участковое лесничество, квартал 63, выдела 1, 10, 15, с кадастровым номером 51:01:1703001:114; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, согласно которым просит в удовлетворении требований иска отказать, в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности, а также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Энергопромсбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, согласно которым просит в иске отказать.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о дне и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с абзацем 15 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее Правил).

Согласно пункту 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил № 861).

В силу пункта 6 Правил № 861 Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Согласно абзацу десятому подпункта "б" пункта 16 Правил № 861, срок на выполнение мероприятий по технологическому присоединению является существенным условием договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, Тайбольское участковое лесничество, квартал 63, выдела 1, 10, 15, с кадастровым номером 51:01:1703001:114.

29.05.2021 между ОАО «РЖД» (сетевая организация) и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» №№ 33257-05-21/ОКТ.

В соответствии с п. 3.1 договора плата за технологическое присоединение составляет сумма, в том числе НДС 20%.

Плата за технологическое присоединение внесена истцом в полном объеме в соответствии с условиями п. 3.2 – 3.6 договора, что не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 1.4 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Таким образом, с учетом даты заключения договора технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя (истца) должно быть осуществлено не позднее 29.05.2022.

Как следует из материалов дела до настоящего времени технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца не осуществлено.

Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями о нарушении сроков технологического присоединения, в ответ на которые ответчиком сообщалось о переносе сроков выполнения работ.

Как следует из пояснений ответчика ОАО «РЖД» в лице Октябрьской дирекции по энергообеспечению мероприятия по договору выполняются по титулу инвестирования программы Трансэнерго: Технологическое присоединение ЭПУ по адресу: адрес, Тайбольское участковое лесничество, квартал 63, выдела 1, 10, 15, с кадастровым номером 51:01:1703001:114, Мурманской ЭЧ ФИО1

Для выполнения мероприятий со стороны сетевой организации с генеральной подрядной организацией ООО «Энергопромсбыт» заключен договор на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ.

ООО «Энергопромсбыт» реализация данного объекта была передана субподрядной организации ООО «РСО-Энерго» в рамках субподрядного договора от 14.07.2022 № РАМ-ПКЛ-11/2022.

Задержка в исполнении договора об осуществлении технологического присоединения со стороны ОАО «РЖД» вызвана длительным согласованием пересечения р. Кола проектируемой линией электропередачи напряжением 10 кВ, получением разрешения «Мурманскавтодор» на прокладку коммуникации в придорожной полосе, а также частичным размещением линии электропередачи 10 кВ на землях лесного фонда, находящихся в федеральной собственности. В настоящий момент заключается договор аренды лесного участка с Министерством природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства и его утверждение. Строительно-монтажные работы будут завершены в течение трех месяцев после получения лесной декларации.

Между тем, сетевой организацией не представлено доказательств выполнения условий договора по исполнению мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств истца, указанных в технических условия.

Доказательств, свидетельствующих о неисполнении указанных обязанностей, предусмотренных договором по вине истца, либо форс-мажорных обстоятельств суду не представлено.

Обязанность по оплате стоимости услуги технологического присоединения истец исполнил в полном объеме, что не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что сетевой организацией не представлено доказательств выполнения условий договора по исполнению мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств истца, указанных в технических условиях в установленный срок, в связи с чем на ответчика подлежит возложению обязанность осуществить подключение (технологическое присоединение) по договору технологического присоединения к электрическим сетям о подключении (технологическом присоединении) энергопринимающих устройств истца фио, расположенных на земельном участке по адресу: адрес, Тайбольское участковое лесничество, квартал 63, выдела 1, 10, 15, с кадастровым номером 51:01:1703001:114, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения № 33257-05-21/ОКТ от 29.05.2021 в течение 120 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

При этом суд исходит из того, что ответчиком не доказано наличие обстоятельств, освобождающих его от своевременного исполнения принятого обязательства, и от ответственности за его нарушение, при этом истец представил доказательства нарушения его прав, в связи с чем суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Правила об ответственности исполнителя услуги по нормам Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (статья 28 Закона) носят общий характер и применяются в случаях, если законодательством не установлены специальные нормы об ответственности.

Согласно ч.1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Подпунктом «в» п. 16 Правил № 861 предусмотрено положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12 1, 13 2 - 13 5 и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Аналогичное условие об уплате неустойки предусмотрено п. 4.7 договора № 33257-05-21/ОКТ от 29.05.2021.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период 30.05.2022 по 17.01.2024 в размере сумма из расчета: сумма х 365 дней х 0,25%.

Проверив представленные истцом расчеты, признав их верными, учитывая просрочку исполнения ответчиком обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований иска в данной части и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

Правовых оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ по доводам ходатайства ответчика суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что материалами дела установлено нарушение прав истца, как потребителя, а также с учетом принципа разумности и справедливости, объема защищаемого права, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ((сумма + сумма) х 50%).

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, в силу которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО адрес об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Обязать ОАО адрес осуществить подключение (технологическое присоединение) по договору технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» энергопринимающих устройств ФИО1, расположенных на земельном участке по адресу: адрес, Тайбольское участковое лесничество, квартал 63, выдела 1, 10, 15, с кадастровым номером 51:01:1703001:114, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения № 33257-05-21/ОКТ от 29.05.2021 в течение 120 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ОАО адрес (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с ОАО адрес (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья Г.А. Графова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 мая 2025 года