Решение по делу № 2-1050/2023 от 20.07.2023

УИД 52RS0045-01-2023-000760-66

Дело № 2-1050/2023

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

20 июля 2023 года

г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Сазановой Т.Д., с участием представителя истца и представителя третьего лица по доверенностям ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на имущество и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на имущество и истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования следующим.

**** между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор отступного, согласно которому ответчиком было передано истцу в собственность в счет исполнения обязательств по договору новации от **** следующее имущество: экскаватор <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> №; модель, № двигателя <данные изъяты>; серия № <данные изъяты> выдан Инспекцией Гостехнадзора Нижегородской области (г. Саров), 08.07.2022; 2018 года выпуска; цвет кузова (кабины) <данные изъяты>; №, серия, дата выдачи <данные изъяты> от ****; гос.per.знак <данные изъяты>; п/прицеп; марка, модель №; идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>; шасси (рама) № <данные изъяты>; год изготовления 2016; паспорт транспортного средства <данные изъяты>; полуприцеп; марка, модель ТС <данные изъяты>; идентификационный номер VIN) №; шасси (рама) № №; год изготовления 2018; паспорт транспортного средства .... Истцом обязательства исполнены в полном объеме, надлежащим образом, что подтверждается соответствующими документами. В связи с надлежащим исполнением обязательств истец обратился к ответчику с требованием о совершении действий по оформлению перехода права собственности на указанное имущество. Однако требование истца оставлено ответчиком без должного удовлетворения.

Истец просил: признать за ФИО3 право собственности на экскаватор <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №, №; модель, № двигателя № № серия № № выдан Инспекцией Гостехнадзора Нижегородской области (г. Саров), ****; 2018 года выпуска; цвет кузова (кабины) <данные изъяты> №, серия, дата выдачи № от ****; гос.рег.знак № и истребовать его из незаконного владения ФИО2; признать за ФИО3 право собственности на п/прицеп; марка, модель №; идентификационный номер (VIN) №; шасси (рама) № №; год изготовления 2016; паспорт транспортного средства ... и истребовать его из незаконного владения ФИО2; признать за ФИО3 право собственности на полуприцеп; марка, модель <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №; шасси (рама) № №; год изготовления 2018; паспорт транспортного средства ... и истребовать его из незаконного владения ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 18 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку его представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, согласно отзыву на иск ООО «Титан» (директор ФИО3) выполняло для ответчика строительно-монтажные работы в городе ... по улице ... и улице .... Работы ФИО3 выполнил все и в обговоренный срок. За выполненные ФИО3 работы ФИО2 вовремя расплатиться не смог, поскольку с оплатой его подвели, и деньги нужны были на выплату зарплаты и оплату налогов. В результате ФИО2 стал должен ФИО3 в районе 12 млн. рублей. Данный долг ответчик признал и от него не отказывался. С ФИО3 он неоднократно встречался, говорил, что долг отдаст, как будут деньги. Поскольку деньги должны работать, с ФИО3 они договорились о начислении процентов на сумму долга. Тяжелое финансовое положение и отсутствие заказов не позволили вернуть ФИО3 деньги за выполненную им работу. В счет долга ФИО2 подписал договор о передаче ФИО3 экскаватора <данные изъяты> и двух полуприцепов. В настоящее время ответчик ведет переговоры с заказчиками о выполнении для них работ в ближайшее время и планирует до конца года получить деньги, чтобы вернуть их ФИО3 и забрать свою технику. Считал иск необоснованным, поскольку ФИО2 должен вернуть деньги, а не имущество. ФИО2 обязался оплатить ФИО3 до конца 2023 года, как только получит деньги у заказчиков за выполненные работы.

Представитель третьего лица ООО «Титан» ФИО1 в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Из отзыва на иск генерального директора ООО «Титан» ФИО3 следует, что **** между ИП ФИО2 (далее по тексту «Заказчик») и ООО «Титан» (далее по тексту «Подрядчик») был заключен договор подряда № (далее по тексту «Договор») согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте «..., г.о...., многокватиртирный ... ... многоквартирный ... Работы выполняются согласно Приложениям к настоящему Договору. В установленный Договором срок Подрядчик строительно-монтажные работы выполнил в полном объеме. Претензии со стороны Заказчика не предъявлялись. По факту выполненных работ долг Заказчика перед Подрядчиком составил 12 021 736, 66 рублей. Тяжелое финансовое положение не позволило Заказчику перед Подрядчиком исполнить обязательства по оплате выполненных работ. В результате неоднократных встреч между Заказчиком и Подрядчиком была достигнута договоренность о новации обязательств по Договору в заемные, сроком до ****, с начислением процентов из расчета ставки 20 % годовых. **** между ООО «Титан» и ИП ФИО2 был заключен договор отступного, согласно которому ООО «Титан» в счет исполнения указанных обязательств было передано следующее имущество: экскаватор <данные изъяты>: идентификационный номер (VIN) № №; модель, № двигателя №; серия № № выдан Инспекцией Гостехнадзора Нижегородской области (г. Саров), ****; 2018 года выпуска; цвет кузова (кабины) <данные изъяты> №, серия, дата выдачи **** от ****; гос.рег.знак №; п/прицеп; марка, модель №; идентификационный номер (VIN) №; шасси (рама) № №; год изготовления 2016; паспорт транспортного средства ...; полуприцеп: марка, модель ТС <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №; шасси (рама) № №; год изготовления 2018; паспорт транспортного средства .... В связи с предполагаемым участием ООО «Титан» в закупочных процедурах Госкорпорации «Росатом» было принято решение об уступке права требования к Подрядчику указанных обязательств к участнику и генеральному директору ООО «Титан» ФИО3, как физическому лицу. **** между ООО «Титан» и ФИО3 был заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому ООО «Титан» уступает, а ФИО3 принимает требования к ИП ФИО2 ИНН № ОГРН №, основанные на Договоре, по соглашению о новации от **** и соглашению об отступном от **** в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания Договора. Данным договором уступки права требования (цессии) все указанные обязательства к Ответчику от ООО «Титан» были переданы ФИО3. В соответствии с пунктом 3 договора уступки права требования (цессии) от **** ФИО3 исполнил в полном объеме обязательства по оплате за уступаемое право требования. Факт исполнения обязательств по оплате ФИО3 перед ООО «Титан» за указанное уступаемое право требование подтверждается справкой ООО «Титан» от ****. Просил удовлетворить заявленные ФИО3 исковые требования в полном объеме.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ч. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем, при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", решение вопросов осуществления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, государственной регистрации самоходных машин и других видов техники и прицепов (полуприцепов) к ним производится органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Госавтоинспекции или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит", или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов пли возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные требования приведены в п. 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507, введенных в действие с 01.01.2021.

Регистрация автомототранспортного средства в ГИБДД включает в себя постановку автотранспорта на учет с выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства (технического паспорта) на конкретное лицо (собственника), указанием в этом паспорте номеров агрегатов транспортного средства и выдачей государственного номерного знака. Регистрация автомототранспортного средства включает в себя также и необходимость снятия с учета транспортного средства при смене его собственника с выдачей новому собственнику аналогичных регистрационных документов: свидетельства о регистрации транспортного средства (технического паспорта), с указанием номеров агрегатов транспортного средства и выдачей государственного номерного знака.

Таким образом, особенности отчуждения автотранспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, и допуска его для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации согласно Федеральному закону "О безопасности дорожного движения" обусловлены необходимостью проведения регистрации этого транспортного средства и выдачи соответствующих документов.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Из приведенных норм следует, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, а также незаконность владения ответчиком названным имуществом.

В соответствии с ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что **** между ИП ФИО2 и ООО «Титан» был заключен договор подряда №. В установленный договором подряда № срок ООО «Титан» строительно-монтажные работы выполнил в полном объеме. Претензии со стороны ИП ФИО2 не предъявлялись. По факту выполненных работ долг ИП ФИО2 перед ООО «Титан» составил 12 021 736, 66 рублей.

Данные обстоятельства подтверждены сторонами.

Согласно Соглашению о замене долга, возникшего из договора подряда на заемное обязательство (новации) от ****, заключенному ООО «Титан» и ИП ФИО2, стороны пришли к соглашению о замене первоначального обязательства, возникшего из Договора подряда № от **** в связи с выполнением строительно-монтажных работ, на заемное обязательство между сторонами, а именно: первоначальное обязательство ИП ФИО2: задолженность за выполненные строительно-монтажные работы на общую сумму 12 021 736,66 рублей; срок исполнения: не позднее ****; заменено на новое обязательство: сумма основного долга 12 021 736,66 рублей; срок исполнения нового обязательства: не позднее ****; за пользование заемными средствами ИП ФИО2 уплачивает ООО «Титан» проценты из расчета ставки 20 % годовых. Проценты уплачиваются при погашении заемного обязательства. При несвоевременном возврате суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа ФИО2 уплачивает в пользу ООО «Титан» неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки (л.д. 32).

**** между ООО «Титан» и ИП ФИО2 было заключено Соглашение об отступном, согласно которому ИП ФИО2 в счет исполнения обязательства, вытекающего из соглашения о новации от **** предоставляет ООО «Титан» отступное в порядке и на условиях, определенных Соглашением. Обязательство, в счет исполнения которого предоставляется отступное: сумма основного долга 12 021 736,66 рублей; срок исполнения обязательства не позднее ****; проценты, начисленные из расчета ставки 20 % годовых; ответственность за просрочку исполнения обязательства на дату подписания Соглашения - сумма неустойки из расчета 0,1 % в день, начисляемая на сумму основного долга и начисленных процентов. В качестве отступного по Соглашению ИП ФИО2 передает ООО «Титан» следующее имущество:

- <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №: модель, № двигателя №; серия №, выдан Инспекцией Гостехнадзора Нижегородской области (г. Саров) 08.07.2022; 2018 года выпуска; цвет кузова (кабины) <данные изъяты>;

- полуприцеп; марка, модель №; идентификационный номер (VIN) №; шасси (рама) № №; год изготовления 2016; паспорт транспортного средства ...;

- полуприцеп; марка, модель <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №; шасси (рама) № №: год изготовления 2018; паспорт транспортного средства ...;

Стоимость передаваемого имущества: 12 000 000 рублей. Срок передачи имущества: не позднее ****.

**** между ООО «Титан» и ФИО3 был заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому ООО «Титан» уступает, а ФИО3 принимает требования к ИП ФИО2 ИНН № ОГРН №, основанные на соглашении о новации от **** и соглашении об отступном от ****, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от **** ФИО3 исполнил в полном объеме обязательства по оплате за уступаемое право требования. Факт исполнения обязательств по оплате ФИО3 перед ООО «Титан» за указанное уступаемое право требование подтверждается справкой ООО «Титан» от ****.

Принадлежность спорного имущества (экскаватора и двух полуприцепов) ИП ФИО2 подтверждена паспортом самоходной машины и других видов техники № № от ****, паспортом транспортного средства № ... от ****, паспортом транспортного средства № ... от ****.

Таким образом, суд считает установленным факт принадлежности спорного имущества ФИО3, данный факт нашел свое подтверждение на основании допустимых и убедительных доказательств. Доказательств обратного, ответчиком в материалы дела не представлено.

Сторонами не оспаривается и материалами дела подтверждается, что спорное имущество находится у ИП ФИО2

Суд считает достоверно установленным, что ИП ФИО2 владеет спорным имуществом без законных на то оснований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы ФИО3 о принадлежности ему спорного имущества и незаконного владениям им ИП ФИО2 нашли свое подтверждение, в связи с чем заявленные им исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на имущество и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3 (паспорт серии № номер №) на следующее имущество:

- <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №, № модель, № двигателя №; серия № №, выдан Инспекцией Гостехнадзора Нижегородской области (г. Саров) 08.07.2022; 2018 года выпуска; цвет кузова (кабины) желтый;

- полуприцеп; марка, модель <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №; шасси (рама) № XL №: год изготовления 2018; паспорт транспортного средства ....

Обязать ФИО2 (паспорт серии № номер №) передать ФИО3 (паспорт серии № номер №) имущество:

- <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №: модель, № двигателя №; серия № № №, выдан Инспекцией Гостехнадзора Нижегородской области (г. Саров) ****; 2018 года выпуска; цвет кузова (кабины) <данные изъяты>

- полуприцеп; марка, модель <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №; шасси (рама) № <данные изъяты>: год изготовления 2018; паспорт транспортного средства ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 18 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ****.

Судья Э.В. Ковалев