УИД 74RS0007-01-2022-011225-92
дело № 2-862/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Л.В. Федосеевой
при секретаре В.В. Копич,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №) от 02.04.2021 года в размере 317746,81 руб., расходов по оплате госпошлины, по тем основаниям, что ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 3-4).
Представитель Банка участия в судебном заседании не принимал, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признала.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что 02 апреля 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику денежный кредит в сумме 314963,32 руб. под 14,9/20 % годовых по безналичным/ наличным, сроком на 60 месяцев.(л.д.15-17).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами (л.д.7).
14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности гос.рег.№ от 14.02.2022 г., а также решением № 2 о присоединении (л.д. 30-31).
Согласно кредитному договору Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту…
Согласно представленного расчета задолженности заемщика, задолженность ответчика по кредитному договору № (№) от 02.04.2021 по состоянию на 31.01.2023 г. составляет 317746 руб. 81 коп., в том числе: просроченные проценты – 13191 руб. 01 руб., просроченная ссудная задолженность 303654 руб. 74 коп., проценты по просроченной ссуде 288 руб. 61 коп., неустойка на просроченные проценты – 329 руб. 10 коп., неустойка на просроченную ссуду 280 руб. 92 коп., (л.д.45-46).
Ответчику Банком было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая до настоящего времени исполнена не была (л.д. 10,11).
В связи с систематическим нарушением обязательств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка №3 Курчатовского района г. Челябинск о взыскании с ФИО1 задолженности, 18.07.2022 был вынесен судебный приказ № 2-3221/2022 который был отменен по заявлению ответчика 02.09.2022 (л.д. 14).
Расчеты, представленные в материалы дела, судом признаются верным.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».
В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком требований иска признаются, не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, возражений по иску, произведенному расчету задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6437 руб. 47 коп. (л.д.8-9).
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 21№) от 02 апреля 2021 года в размере 323746 руб. 81 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6437 руб. 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Л.В. Федосеева
Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 года