УИД 75RS0013-01-2022-002057-93

Дело № 2-663/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 7 ноября 2022 г.

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к Куйдиной (ФИО6) О.В. о взыскании процентов по договору, возмещении убытков, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд к ФИО2 с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования задолженности по договору в размере 149 368,72 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 151 462,72 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению оплачена в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 336,96 руб. Считает, что истец также вправе требовать возмещения причиненных убытков, который может быть определен судом с учетом обстоятельств дела. Истец просил суд взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением кредитного договора, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 336,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 091 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 78 руб., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску (л.д.3).

Представитель истца ООО «АФК», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против исковых требований. Пояснила, что имевшаяся у нее задолженность оплачена.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ на сумму 137 200 руб. под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор уступки прав (требований) между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен ДД.ММ.ГГГГ и на эту дату задолженность определена в размере 149 368,72 руб., из которых основной долг в размере 98 167,74 руб., проценты в размере 51 200,98 руб.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 368,72 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 094 руб., а всего 151 462,72 руб.

Справкой ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вышеуказанная задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнена в полном объеме: 12 574,11 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 21 238,96 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 8 048,23 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 38 603,34 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 1 880,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 2 843 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 10 341,04 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 28 885,13 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 19 872,73 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 7 175,79 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 336,96 руб. Ответчик возражений по данному расчету не заявляла, доказательств иного размера процентов суду первой инстанции не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что уступленная задолженность по кредитному договору, размер которой определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, перед истцом оплачена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, требования ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 (ФИО3) О.В процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 336,96 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в п. 1 ст.395, п. 1 ст. 811 ГК РФ. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона (но не иных правовых актов).

Условиями кредитного договора не предусмотрено начисление на сумму процентов за пользование кредитом процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, следовательно, требования истца о начислении процентов на сумму процентов по договору являются необоснованными.

Кроме того, пунктом 5 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Оснований для взыскания убытков суд не усматривает. Данные требования истцом ничем не обоснованы, в чем выразились убытки, не указано, доказательств возникновения убытков у истца, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком, суду не представлено.

Почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 78 руб., также не подлежат взысканию, поскольку доказательств их несения (квитанция, платежное поручение или др.) истцом не представлено. Копия почтового реестра таким доказательством не является.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

С ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 091 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Куйдиной (ФИО6) О.В. (паспортные данные: серия № номер №) в пользу ООО «АФК» (ОГРН <***> ИНН <***>) проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 336,96 руб., а также судебные расходы в размере 3 091 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Базаржапова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 г.