ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бездетновой А.С.,

при секретаре Романовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2022-003077-24 (производство №2-2331/2022) по иску ФИО2 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В квартире на регистрационном учете состоит также ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24.04.2001, однако в квартире ответчик фактически не проживает более трех лет, выехал на постоянное место жительство в другое жилое помещение, адрес его места фактического проживания истцу не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не исполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никто не чинил, с момента выезда ответчик с истцом отношения не поддерживает, все отношения прекращены, сняться с регистрационного учета добровольно ответчик отказывается. Просил признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке по известному адресу регистрации.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как следует из материалов дела, нанимателем жилого помещения –квартиры площадью 45,3 кв.м. по адресу: <адрес>, является истец ФИО2. В указанной квартире в качестве члена семьи нанимателя зарегистрирован его сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24.01.2001, что подтверждается представленными выпиской из домовой книги № № от 27.05.2022, ответом из КИЗО Тульской области от 10.08.2022 № №

Из пояснений в ходе судебного разбирательства представителя истца ФИО1, а также показаний свидетелей ФИО10. и ФИО12 следует, что ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает более 10 лет, его вещей в квартире не имеется, после расторжения брака родителей, ответчик с матерью выехал из квартиры, с отцом не общается, коммунальные услуги не плати, его вещей в квартире нет, по месту регистрации он не появляется.

Из вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Тулы от 04.03.2015 следует, что истец ФИО2 был лишен родительских прав в отношении своего сына, ФИО2, после расторжения брака родителей в 2005 г. ответчик с матерью выехал в г. Москву, по месту своей регистрации не проживал.

Из квитанций об оплате жилья и коммунальных услуг по адресу указанной квартиры следует, что имеется задолженность по этим платежам 626195,03 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства по делу представляются сторонами.

В этой связи во исполнение указанной нормы закона в случае наличия возражений у ответчика относительно заявленных истцом требований, им должны были быть представлены доказательства причин выезда из жилого помещения, которые судом могли бы рассматриваться как уважительные причины отсутствия по месту жительства, доказательства наличия личных вещей по месту регистрации либо наличия препятствий для пользования жилым помещением, доказательства выполнения обязанностей члена семьи нанимателя по содержанию и ремонту жилого помещения либо доказательства наличия уважительных причин неисполнения этих обязанностей.

Однако таких доказательств ответчиком представлено не было, в том числе, им не было представлено доказательств того, что по достижении совершеннолетия в 2019 г. ответчик ФИО2 предпринимал попытки вселиться в спорную квартиру, и истцом чинились ему в этом препятствия.

При этом согласно представленным Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда РФ по Тульской области сведениям в ответе от 16.09.2022 № №, в 2019 г. истец работал в г. Москве.

Разрешая заявленные требования, суд с учетом представленных истцом доказательств приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Сама по себе регистрация ФИО2 в спорной квартире по месту жительства не свидетельствует о сохранении им права пользования квартирой как членом семьи нанимателя.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Прекращение права пользования квартирой является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу спорной квартиры: <адрес>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Бездетнова