Постановление по делу № 5-361/2025 от 31.03.2025

Дело № 5-361/2025

УИД 22RS0065-01-2025-002927-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 марта 2025 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, паспорт серия *** ***, выдан <адрес>, код подразделения ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты> (пр-т. <адрес>, <адрес>, не имеющего инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: +7-***,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30.03.2025 г. около 01 час 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении бара «Бочка», расположенного по адресу: ул. Павловский тракт, д. 289, в г. Барнауле, вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Далее в 02 часа 20 минут по приезду сотрудников Росгвардии вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников Росгвардии при исполнении служебных обязанностей, прекратить свои хулиганские действия, гражданин ФИО1 ответил отказом, неповиновался законному требованию сотрудников полиции Росгвардии о прекращении противоправных действий и продолжал совершать хулиганские действия, а именно стал вести себя еще агрессивнее, пытался скрыться бегством, оказывал сопротивление, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал. После чего на основании ст. 20 Федерального закона «О полиции» к данному гражданину сотрудниками полиции ОРППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства сковывания движения, а именно наручники. Тем самым ФИО1, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 доставлен в 05 часов 20 минут 30.03.2025 г. сотрудниками полиции в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу и задержан 30.03.2025 г. в 05 часов 20 минут, о чем составлены протоколы о доставлении и об административном задержании от 30.03.2025 г. (л.д. 8, 17).

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась.

ФИО1 не возражал против рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО3

В силу ст. ст. 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО3

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил, что действительно 30.03.2025 г. около 01 час 50 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в помещении бара «Бочка», расположенного по адресу: ул. Павловский тракт, д. 289, в г. Барнауле, вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. По приезду сотрудников Росгвардии он вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников Рогвардии по г. Барнаулу, находящихся при исполнении служебных обязанностей, прекратить свои хулиганские действия, он ответил отказом, неповиновался законному распоряжению сотрудников Рогвардии о прекращении противоправных действий. Подтвердил, что в его присутствии составлялся протокол об административном правонарушении, ему надлежаще разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); заявлением и объяснением потерпевшей ФИО3 (л.д. 3, 4), объяснением свидетеля ФИО4 (л.д. 6), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 (л.д. 9, 10).

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции ФИО5, ФИО6, потерпевшим ФИО3, свидетелем ФИО4 судом не установлено, поскольку данные лица не знакомы с ФИО7, не находятся с ним в неприязненных отношениях, что подтвердил последний в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.ц. Шипуново, <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, с зачислением штрафа на счет:

***

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (по адресу: <...>, каб. 106, время работы пон.- четв. с 8-00 до 17.00, (обед с 12.00 до 12.48), пятница с 8-00 до 16.00, (обед с 12.00 до 12.48)). Адрес электронной почты суда industrialny.alt@sudrf.ru.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

<данные изъяты>