ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1022/2023 по иску ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор и подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «кредитная карта с льготным периодом кредитования», в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 25 000 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 23,9% годовых. Решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Бетта» был заключен договор уступки прав требования № №, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Бетта». В связи с этим истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149397 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых, начисляемые на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга; штрафные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171597 руб. 29 коп.; штрафные проценты по ставке 0,05 % за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 410 руб. и расходы на оказание юридических услуг в размере 1200 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор и подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «кредитная карта с льготным периодом кредитования», в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 25 000 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 23,9% годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по своевременному и полному возврату банку кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 301266 руб. 76 коп. (в том числе, сумма основного долга – 296310 руб. 12 коп., проценты за пользование займом – 646 руб. 95 коп., пени – 4309 руб. 69 коп.).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Бетта» был заключен договор уступки прав требования № № в соответствии с которым истцу были переданы все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров.

В том числе, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» согласно акту уступки права (требований) передало ООО «Бетта» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1.

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 320 994 руб. 42 коп., из которых: 149 397 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом на сумму основного долга – 296310 руб. 12 коп., 171 597 руб. 29 коп. – штрафные проценты на сумму задолженности в размере 445707 руб. 25 коп..

Расчет задолженности проверен и является верным.

Учитывая неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований требовать взыскания процентов и штрафных процентов.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Бетта» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 320994 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Также в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 23,90 % годовых и штрафных процентов (неустойки) по ставке 0,05 % в день за период с даты вынесения решения суда по дату исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 409 руб. 94 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО2, и акт приема-передачи выполненных работ без числа.

Вместе с тем, по сведениям ИФНС России основным видом деятельности ООО «Бетта» является деятельность в области права. В Уставе ООО «Бетта» основным видом деятельности указана деятельность по возврату просроченной задолженности.

Соответственно, наличие указанных видов деятельности предполагает самостоятельное обращение ООО «Бетта» в суд с составлением соответствующих документов, в том числе, исковых заявлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Бетта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Бетта» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 320 994 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 23,90 % годовых на сумму непогашенного основного долга и штрафные проценты (неустойку) по ставке 0,05 % в день, начисляемые на сумму непогашенного основного долга и процентов, за период с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга и процентов.

В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13.06.2023.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>