Дело № 5-631/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 мая 2023 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Ургадулов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, пенсионера МВД, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

установил:

Водитель ФИО3 24 ноября 2022 года примерно в 14 час. 30 мин., на улице Радонежского г.Элиста в районе дома 5, двигаясь с востока на запад и управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с транспортным средством Лада-Ларгус с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Лада-Ларгус ФИО2 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вреда здоровью человека.

24 ноября 2022 года ст. инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по г. Элисте ФИО4 по данному факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердил.

Потерпевший ФИО2 извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы сообщил, что претензий к ФИО3 не имеет.

Представитель ИАЗ ОГАН УМВД России по г.Элисте ФИО5, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ст.26.11. КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения РФ, Правила) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

9.1.(1) Правил установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель ФИО3 не выполнил.

В силу ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО3 24 ноября 2022 года примерно в 14 час. 30 мин., на улице Радонежского г.Элисты в районе дома 5, двигаясь с востока на запад и управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с транспортным средством Лада-Ларгус с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Лада-Ларгус ФИО2 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вреда здоровью человека.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, и его вина подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 08 СЕ №548732 от 15 мая 2023 года;

- рапортом старшего ОД ДЧ Управления МВД России по г.Элисте от 24 ноября 2022 года, согласно которому 24 ноября 2022 года в 15 час. 33 мин. в дежурную часть Управления МВД России по г.Элисте поступило телефонное сообщение о том, что в травматический пункт БУ РК «Республиканская больница им.П.П. Жемчуева» доставлены ФИО3, ФИО2 и ФИО1;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Элисте от 24 ноября 2022 года, согласно которому 24 ноября 2022 года, прибыв по адресу: <...>, установил, что транспортное средство <данные изъяты> под управлением ФИО3 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с транспортным средством Лада-Ларгус с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1;

- справкой БУ РК «Республиканская больница им.П.П. Жемчуева» от 24 ноября 2022 года, согласно которой ФИО2 доставлен в травматическом центе 1 уровня с диагнозом: множественный неосложненный перелом ребер слева 4, 5, 6 без смещения;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24 ноября 2022 года со схемой и фототаблицей к нему, где отражено место ДТП, транспортное средство, дорожная разметка, направление движения транспортного средства;

- письменными объяснениями ФИО2 и ФИО1 от 24 ноября 2022 года, из которых следует, что 24 ноября 2022 года примерно в 14 час. 30 мин. они на автомобиле Лада-Ларгус с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> двигались с запада на восток по ул.Радонежского г.Элисты в районе дома 5, где им на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, выехал автомобиль <данные изъяты>, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие;

- протоколом 08 ВК №000758 об административном правонарушении от 24 ноября 2022 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 13 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.25 КоАП РФ в отношении ФИО3;

- определением 08 АЕ №009518 от 24 декабря 2022 года о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №373 от 06 апреля 2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО2 имелись следующие повреждения: закрытые переломы 4, 5, 6 ребер слева по передним отрезкам без смещения. Данные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии, незадолго до поступления в травматологический центр 1 уровня БУ РК «Республиканская больница им.П.П.Жемчуева» (24 ноября 2022 года), расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО3

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что в результате виновных действий водителя ФИО3, нарушившего п.1.3. ПДД РФ, в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО2 был причинен вред здоровью, и в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Возможностей для освобождения ФИО3 от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания учитывается личность нарушителя, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. настоящего Кодекса.

Однородными считаются административные правонарушения, посягающие на те же права, интересы, блага, охраняемые нормами законодательства об административных правонарушениях, то есть, предусмотрены одной главой КоАП РФ, в частности, главой 12 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.16. ч.1 ст.12.26, ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, что подтверждается сведениями из базы данных Управления МВД РФ по г.Элисте. По указанным правонарушениям срок, предусмотренный статьей 4.6. КоАП РФ, не истек. Таким образом, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:

УФК по РК (МВД по РК) отделение НБ Республика Калмыкия Банка России р/с <***>; ИНН <***>; КПП 081601001; БИК Банка 018580010, Казначейский счет 40102810245370000072; ОКТМО 85701000; КБК 18811601121010001140, УИН 18810408238390000185.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по реквизитам, указанным в настоящем постановлении. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему настоящее постановление.

При непоступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, установленных ст.32.2. КоАП РФ для добровольной уплаты административного штрафа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

Кроме того, в этом случае судебным приставом-исполнителем может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Ургадулов