Дело №
УИД 68RS0№-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года <адрес>
Тамбовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калугиной И.А.,
при секретаре Кожевниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Першковой Яне В. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа с ФИО3, в соответствии с которым она передала, а ФИО3 принял денежные средства в размере 700 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием неустойки из расчета 1% от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки, под залог транспортного средства NISSAN ALMERA, 2017 года выпуска. До настоящего времени денежные средства по указанному договору не возвращены.
Просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 737 395,03 руб., из которых: 700 000 руб. – основной долг, 26 926,03 руб. - задолженность по неустойке за несвоевременную оплату займа, обратить взыскание на переданное в залог имущество - транспортное средство NISSAN ALMERA, 2017 года выпуска, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 469 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом; просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 700 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи ФИО3 денежных средств в размере 700 000 руб. подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/.
В соответствии с п.4.2. договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата денег, указанных в п.2.1. заемщик будет обязан уплачивать займодавцу пеню из расчета 1% от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки.
Согласно расчету задолженности по договору сумма задолженности составляет: 700 000 руб. – сумма основного долга, 26 926,03 руб. – неустойка за просрочку возврата долга, всего 737 395,03 руб.
Расчёт задолженности ответчиком не оспорен.
Поскольку обязательства заемщика по договору займа не исполнены, и доказательств обратного ответчиком ФИО3 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В целях обеспечения и исполнения договора займа в качестве залога заемщиком предоставлен автомобиль NISSAN ALMERA, VIN №, цвет серебристый, год выпуска 2017 (п. 2.5 договора займа).
Согласно п. 2.9 договора займа в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном порядке или путем передачи заимодавцу имущества, служащего обеспечением обязательства.
Учитывая, что обязательства заемщика по договору займа не исполнены, что ответчиком не оспаривается, автомобиль NISSAN ALMERA является предметом залога, то есть служит обеспечением исполнения обязательств заемщика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.
Начальная продажная цена автомобиля подлежит установлению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 769 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Першковой Яне В. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с Першковой Яны В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6821 №, в пользу ФИО1, 13.02.1977года рождения, паспорт 6821 № денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 737 395,03 руб., из которых: 700 000 руб. – основной долг; 26 926,03 руб. - задолженность по неустойке за несвоевременную оплату займа.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство NISSAN ALMERA, 2017 года выпуска, VIN №, принадлежащий Першковой Яне В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6821 №, путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с Першковой Яны В. в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 769 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Калугина