КОПИЯ
Дело № 2-1525/2023
УИД № 54RS0001-01-2022-010672-47
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре Забелиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 695 093 рублей под 11,2 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик обязан производить ежемесячные платежи 16 числа каждого месяца в размере 15 182,43 руб.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 695 093 руб. Однако, ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, начиная с декабря 2021 перестал вносить платежи в погашение долга перед Банком, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 740 094, 41 руб. Однако, истец снижает штрафные санкции, поэтому общая сумма задолженности составляет 707 410,47 руб.
На основании изложенного Банк ВТБ (ПАО) просит: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 707 410,47 руб., из которых: 637223,18 руб. – остаток ссудной задолженности; 66 555,74 руб. – задолженность по плановым процентам; 3060,21 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; 571,34 руб. – задолженность по пени, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 274,00 рублей.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа, с уплатой процентов до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 695 093рублей под 11,2 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик обязан производить ежемесячные платежи 16 числа каждого месяца в размере 15 182,43 руб. (п.6 Индивидуальный условий кредитного договора).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что истец взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету должника. Также установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, начиная с декабря 2021 перестал вносить платежи в погашение долга перед Банком, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-14)
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить процентов в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом, проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются..
Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика Банк ВТБ (ПАО) вправе был обратиться в суд с требованиями о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и взыскании неустойки.
Согласно представленному расчету размер общей суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 707 410, 47 руб.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.
Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов последнего на уплату госпошлины 10 274,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 707 410 рублей 47 копеек, а также взыскать расходы на уплату госпошлины в сумме 10 274 рублей 00 копеек, всего взыскать 717 684 рубля 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь Н.В. Новак
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....