Дело № 2а-549/2022

65RS0008-01-2022-000766-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

при секретаре – Кирьяновой А.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Невельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО2, Отделению судебных приставов по Невельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении проверки имущественного положения должника, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2022 г. ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Невельский городской суд с указанными административными исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП по Невельскому району УФССП по Сахалинской области ФИО2, УФССП по Сахалинской области, по следующим основаниям.

На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2 находится исполнительное производство № возбужденное 26 мая 2022 г. на основании исполнительного документа по делу № 2-965/2022, выданного 18 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». В нарушение статьи 36 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения», судебным приставом-исполнителем ФИО2 не предпринимаются меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в частности: не вынесены постановления об удержании из заработной платы должника, не проведена проверка имущественного положения по месту жительства должника, а также не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника. Кроме того, в адрес взыскателя не поступают никакие процессуальные документы. С учетом изложенного, делает вывод о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО2, поскольку она имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы взыскателя. На основании изложенного, просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Невельскому району УФССП по Сахалинской области ФИО2, выразившееся в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) за период с 26 мая 2022 г. по 25 октября 2022 г.;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения).

17 ноября 2022 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованным лицом не получено судебное извещение по месту жительства, в связи с чем, в порядке статьи 101 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд признает его надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области вынесен судебный приказ по делу № 2-965/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа и судебных расходов в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Невельскому району ФИО2 от 26 мая 2022 г. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Невельскому району ФИО2 от 22 июня 2022 г. исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением.

Согласно пояснений ООО МФК «ОТП Финанс» от 18 ноября 2022 г., взысканные денежные средства не могут быть зачислены на счет общества в связи с вынесенным постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, иной кредитной организации.

Вместе с тем, согласно представленных судебным приставом-исполнителем ОСП по Невельскому району ФИО2 сведений, взысканная в рамках исполнительного производства денежная сумма переведена взыскателю в полном объеме, что подтверждается заявкой на кассовый расход от 17 июня 2022 г.

В силу взаимосвязанных положений части 1 статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 121 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением, что подтверждено документально, у суда не имеется оснований делать вывод о незаконном бездействии административных ответчиков и возложении на них соответствующей обязанности.

С учетом изложенного, суд отказывает административному истцу в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Невельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО2, Отделению судебных приставов по Невельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении проверки имущественного положения должника, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 г.

Председательствующий судья О.В.Плешевеня