Судья: Дуженко Л.В. Дело № 22-549/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Псков

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи МАКАРОВА Э.И.,

при секретаре Николаевой У.А.,

с участием:

прокурора Выштыкалюка А.М.,

адвоката Агаповой А.Б. в интересах подсудимой ФИО1,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе подсудимой ФИО1 на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 19 июля 2023 года, которым подсудимой

ФИО1, (дд.мм.гг.), уроженке <данные изъяты>, гражданке РФ, зарегистрированной по адресу: <****>, до задержания проживающей по адресу: <****>, имеющей неоконченное высшее образование, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не трудоустроенной, военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 9-и месяцев 00 суток, то есть по 21 ноября 2023 года включительно.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., выслушав обвиняемую ФИО1 и адвоката Агапову А.Б. в интересах подсудимой ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Выштыкалюка А.М., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, исследовав материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Псковский городской суд 21 февраля 2023 года и в настоящее время рассматривается по существу в судебном заседании.

14.09.2022 ФИО1 задержана в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в качестве подозреваемой.

25.09.2022 Псковским городским судом Псковской области ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на срок 2 месяца, то есть по 12.11.2022 включительно.

Срок содержания под стражей ФИО1 в ходе предварительного расследования неоднократно последовательно продлевался, последний раз 8.02.2023 Псковским городским судом Псковской области на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 12 марта 2023 года включительно.

6.03.2023 срок содержания под стражей ФИО1 продлен Псковским городским судом Псковской области на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 21 августа 2023 года включительно.

Учитывая, что срок содержания под стражей подсудимой ФИО1 на период рассмотрения дела в суде истекает 21.08.2023, в соответствии со ст.255 УПК РФ возникла необходимость решить вопрос, инициированный судом перед участниками процесса, о мере пресечения в отношении подсудимой.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник А.Б. возражали против продления срока содержания под стражей, просили изменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей на иную более мягкую, то есть на подписку о невыезде или на домашний арест по адресу регистрации ФИО1

Прокурор полагал, что оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения подсудимой не имеется, основания, которые имели место быть при избрании меры пресечения, продолжают сохраняться.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении 6 особо тяжких преступлений и 1 тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Несмотря на то, что у ФИО2 трое несовершеннолетних детей, она с ними не проживает, брачные отношения ФИО1 с супругом фактически прекращены, по адресу регистрации она не проживала. ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания подтвердила, что длительно употребляет наркотики.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (****) от 9.11.2022 ФИО1 нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации от зависимости от психостимуляторов. В период с 11.04.2021 по 30.04.2021 находилась на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» с диагнозом «<данные изъяты>».

Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 19 июля 2023 года продлен срок меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимой ФИО1 на 3 месяца 00 суток, а всего до 9-и месяцев 00 суток, то есть по 21 ноября 2023 года включительно.

В обоснование указано, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств и, под тяжестью предъявленного ей обвинения, может скрыться от суда.

В апелляционной жалобе подсудимая ФИО1 просит постановление суда изменить, избрать в отношении нее меру пресечения не связанную с изоляцией от общества, учитывая, что все свидетели по делу допрошены, поэтому повлиять на ход следствия она не может, скрываться от правосудия она не намерена, имеет прочные социальные связи – мать, сестру и мужа, с которым налаживаются отношения, имеет троих детей, положительно характеризуется, употреблять наркотические средства она более не желает.

Выслушав прокурора Выштыкалюка А.М., указавшего на отсутствие оснований для отмены либо изменения судебного решения, проверив поступившие с жалобами материалы, заслушав подсудимую ФИО1, адвоката Агапову А.Б. в интересах подсудимой, поддержавших доводы жалоб, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

Так, в соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч.1.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ поступило в суд 21 февраля 2023 года.

Принимая решение о продлении срока содержания подсудимой ФИО1 под стражей, суд первой инстанции мотивировал свои выводы о необходимости оставления подсудимой именно этой меры пресечения, при этом он руководствовался положениями ч.1 ст.97, ст.99, ст.109 и ст.110 УПК РФ.

Материалы, представленные в суд вместе с ходатайством, свидетельствуют об обоснованности подозрений имеющихся у органов предварительного следствия о причастности подсудимой ФИО1 к совершению инкриминируемых деяний.

Суд первой инстанции обсудил вопрос о возможности применения к ФИО1 иной, более мягкой, меры пресечения, и обоснованно с учетом всех данных о его личности и обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, не нашел к этому оснований.

Суд апелляционной инстанции также не находит, с учётом доводов апелляционной жалобы, оснований для изменения ФИО1 избранной ей меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не имеется.

Вопрос о доказанности и квалификации преступления будет решен при рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит решение Псковского городского суда Псковской области от 19 июля 2023 года, которым ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 03 (три) месяца 00 суток, а всего по 21 ноября 2023 года включительно, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей ФИО1, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства подсудимой ФИО1 об изменении меры пресечения на несвязанную с изоляцией от общества отказать.

Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 19 июля 2023 года, которым ФИО1, (дд.мм.гг.), уроженке <данные изъяты> продлен срок содержания под стражей на 03 (три) месяца 00 суток, а всего по 21 ноября 2023 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимой ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции города Санкт – Петербург.

Председательствующий судья Э.И. Макаров

...