№ 2а-70/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Багдарин 25 апреля 2023 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Прокопенко М.Ю., при секретаре Дашееве Р.Б., с участием представителя административного ответчика- заместителя начальника Баунтовского РОСП УФССП России по РБ ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску НАО «Первое клиентское Бюро» к Баунтовскому РОСП УФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника Баунтовского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 по исполнительному производству в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец –представитель НАО «Первое клиентское Бюро» ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась с административным иском к Баунтовскому РОСП УФССП России по РБ о признании незаконным бездействия начальника Баунтовского РОСП УФССП ФИО2, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе, в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы; о признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части своевременного направления путем заказной корреспонденции исполнительного документа взыскателю; обязании начальника Баунтовского РОСП УФССП ФИО2 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборота, обязании судебного пристава исполнителя Баунтовского РОСП УФССП ФИО2 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа взыскателю. Требования мотивированы тем, что на исполнении в Баунтовском РОСП УФССП находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО3 в пользу НАО «ПКБ». В ходе мониторинга портала «ФССП России» установлено, что данное исполнительное производство окончено 05.10.2020 г. по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, до настоящего времени заявитель не получал оригинал исполнительного документа. Неполучение исполнительного документа в установленные сроки взыскателем нарушает права и законные интересы взыскателя, поскольку последний не может реализовать свое право повторного предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.

Представитель административного ответчика- заместитель начальника Баунтовского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 в судебном заседании административный иск не признала. Пояснила, что в настоящее время постановление об окончании исполнительного производства от 05.10.2020 г. отменено, постановлено возобновить исполнительное производство и принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Представитель административного истца НАО «Первое клиентское Бюро» ФИО4, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик – УФССП РФ по РБ, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не просил.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще была извещена о времени и месте проведения судебного заседания.

В связи с надлежащим извещением участвующих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав мнение административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2020 г. заместителем начальника отделения Баунтовского РОСП УФССП по РБ ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 5801/20/03003-ИП в отношении ФИО3 на основании судебного приказа от 27.12.2019 г., выданного судебным участком Баунтовского района РБ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10000 рублей в пользу НАО «Первое коллекторское бюро».

Согласно записи в едином государственном реестре юридических лиц 06.12.2021 г. в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» переименовано в НАО «Первое клиентское бюро».

В соответствии с ч. 2 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» при окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу, в случаях, предусмотренных ст. 46 настоящего ФЗ, судебный пристав-исполнитель указывает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа направляется взыскателю, а его копия остается в материалах исполнительного производства.

Таким образом, законодатель не регламентирует нормы, определяющие конкретные сроки направления взыскателю подлинника исполнительного документа.

Согласно ч. 6 ст. 47 названного Федерального закона копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как следует из материалов дела и исполнительного производства, 05.10.2020 г. начальником Баунтовского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 исполнительное производство в отношении ФИО3 окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счета, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Постановлено возвратить исполнительный документ- судебный приказ № 2-982/2021 от 27.12.2019 г. взыскателю НАО «Первое коллекторское бюро».

25.04.2023 г. заместителем начальника Баунтовского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 отменено постановление об окончании исполнительного производства от 05.10.2020 г., постановлено возобновить исполнительное производство и принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

По смыслу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По настоящему административному делу такая совокупность условий, необходимых для удовлетворения административного искового заявления, отсутствует. В настоящее время исполнительное производство в отношении должника ФИО3 возобновлено, в связи с чем, указание в административном иске на бездействие судебного пристава в части несвоевременного направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа, не влечет для взыскателя каких-либо неблагоприятных последствий, возможность исполнения решения суда у истца не утрачена. Обстоятельств бездействия судебного пристава, повлекшего нарушения прав взыскателя на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования НАО «Первое клиентское Бюро» к Баунтовскому РОСП УФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника Баунтовского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 по исполнительному производству в отношении ФИО3, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Баунтовский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2023 г.

Судья Прокопенко М.Ю.