№ 2-2953/2025
УИД: 30RS0001-01-2025-004782-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 22 июля 2025 года
Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мусагалиевой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дибиргаджиевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1. обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2. о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование своих требований, что в производстве нотариуса нотариального округа «Город Астрахань» ФИО3. находится наследственное дело по факту смерти ФИО4., который является супругом родной сестры истца. Истец указывает, что при жизни ФИО4 ФИО16. оказывала ему помощь по хозяйству, помогала в приготовлении пищи, уборке, оплате счетов за коммунальные услуги, посещала с ним медицинские учреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО17. составил завещание, согласно которому все имущество, которое будет принадлежать ему на момент смерти завещано ФИО1 ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО19. подписал контракт и убыл на службу в зону проведения специальной военной операции, откуда постоянно выходил с истцом на связь. По заявлению истца ФИО4 ФИО20. оставил ключи от принадлежащей ему квартиры, она ходила поливала цветы, снимала показания счетчиков для дальнейшей оплаты коммунальных услуг, периодически прибиралась в квартире. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО21. перестал выходить на связь, не звонил и не писал. Переживая за его судьбу, она начала предпринимать меры, чтобы выяснить, где он находится и в каком состоянии. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило извещение военкомата, где подтвердили, что ФИО4 ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ пропал без вести при исполнении служебных обязанностей в ходе проведения СВО в районе н.п. Катериновка. ДД.ММ.ГГГГ истец поехала в квартиру ФИО4 ФИО23., чтобы полить цветы и забрать из почтового ящика квитанции об оплате коммунальных услуг, однако попасть в квартиру не смогла, поскольку там был сменен замок на входной двери и было наклеено объявление, которое гласило о том, что замок сменен единственным законным собственником квартиры и ключи другим собственникам будут выданы после вступления в наследство. Кроме того, в объявлении было указано, что любые попытки проникновения в квартиру будут квалифицированы как кража. Прочитав это объявление, истец поняла, что в квартиру приходил сын ФИО4 ФИО24. - ФИО2 ФИО25, который является собственником 1/6 доли указанной квартиры. Из содержания объявления стало ясно, что ФИО2 предпринимает меры по вступлению в наследство. Истец обратилась к нотариусу для принятия наследства, однако, уведомлена нотариусом, что истек шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим иском и просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 ФИО26.
Истец ФИО1 ФИО27., её Нестерова ФИО28. просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчик ФИО2 ФИО29. в судебном заседании не участвовал, представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. С ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, письменных пояснений на иск не представил.
Иные лица привлеченные судом к участию в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменных пояснений на иск не представили.
Суд, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно пункту 5 статьи 1118 и пункта 1 статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
По общему правилу, установленному статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Как установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составил завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа «Наримановский район» Астраханской области ФИО5., которым завещал все имущество, принадлежащее ему на момент смерти ФИО1 ФИО32.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО33 умер, местом смерти ФИО4 ФИО34. является <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделом ЗАГС администрации Центрального района Волгограда составлена актовая запись о смерти №.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило официальное извещение военкомата, где подтвердили, что ФИО4 ФИО35. ДД.ММ.ГГГГ пропал без вести при исполнении служебных обязанностей в ходе проведения СВО в районе <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «Городской округ город Астрахань» Бирченко ФИО36 возбуждено наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО37 обратилась с заявлением в суд.
Из пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации29 мая 2012 года № 9 (ред. от 24 декабря 2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Поскольку ФИО1 ФИО38. является наследником умершего ФИО4 ФИО39. по завещанию, и не обладала до ДД.ММ.ГГГГ сведениями о судьбе ФИО4 ФИО40. в связи с нахождением его в зоне проведения специальной военной операции, не знала о факте его смерти по объективным причинам, то указанные обстоятельства объективно препятствовали ей иметь информацию о смерти ФИО4 ФИО41. и своевременно принять наследство, открывшееся после его смерти.
При таких обстоятельствах пропущенный ФИО1 ФИО42. срок для принятия наследства подлежит восстановлению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО43 к ФИО2 ФИО44 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО1 ФИО45, <данные изъяты> пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО4 ФИО46, <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 24 июля 2025 года.
Судья Г.А. Мусагалиева