Дело №а-2239/2022
25RS0№-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года
Первомайский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Корочкиной А.В.
При секретаре Новиковой К.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к УФНС России по , Межрайонная ИФНС России № по о признании незаконным решения, возложении обязанности
Установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что 26.07.2021г. в МИФНС № по СНТ «Экспортник» были предоставлены документы на государственную регистрацию (Р13014 заявление об изменении сведений, не связанных с изменениями учредительных документов – смена адреса и председателя на основании Протокола общего собрания членов СНТ «Экспортник» от 24.07.2021г.).
02.08.2021г. МИФНС России по ПК № вынесено решение №А об отказе в государственной регистрации в связи с тем, что в информационном ресурсе имеется запрет на совершение регистрационных действий в отношении СНТ «Экспортник» на основании судебного акта об обеспечении иска в отношении юридического лица. Разъяснив, что на основании решения суда № от 02.03.2021г. была внесена запись – о «Признании внесенной в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица записи недействительной на основании решения суда». Запись в ЕГРЮЛ, содержащаяся в разделе № строках 137-148 – признана недействительной, вместо ФИО1 в качестве председателя СНТ внесен ФИО2 и адрес юридического лица : .
По решению общего собрания СНТ «Экспортник» № от 27.06.2020г. произошла смена председателя, вместо ФИО2 им стал ФИО1, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. 08.09.2020г. Советским районным судом наложены обеспечительные меры в виде запрета на производство регистрационных действий по внесению в ЕГЮЛ сведений о смене председателя правления СНТ «Экспортник» и смене адреса места регистрации. Первореченским районным судом 17.07.2020г. вынесено аналогичное определение в рамках обеспечения иска.
Таким образом налоговый орган игнорируя два действующих судебных запрета безосновательно признает запись в ЕГРЮЛ от 07.07.2020г. недействительной и вносит в ЕГРЮЛ оспариваемые в настоящем заявлении изменения.
О внесении в ЕГРЮЛ изменений о смене председателя правления и адреса юридического лица, действующий председатель СНТ «Экспортник» ФИО1 не был уведомлен и решение о внесении изменений на основании решения суда от налогового органа не получил.
27.10.2021г. ФИО1 обратился в УФНС по ПК с жалобой на действия МИФНС России № по ПК. 23.11.2021г. по результатам рассмотрения указанной жалобы УФНС по ПК принял решение об оставлении ее без удовлетворения.
Просит признать незаконным решение УФНС по ПК, вынесенное по жалобе ФИО1 от 27.10.2021г. №. Отменить решение/запись, произведенную МИФНС № по ПК «о признании незаконной записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ от 07.07.2020г. Обязать МИФНС № восстановить в отношении СНТ «Экспортник» запись в ЕГРЮЛ от 07.07.2020г., как незаконно измененную, а именно вернуть в строку № ЕГРЮЛ запись о юридическом адресе СНТ «Экспортник»: 690022, ,
В судебном заседании представитель ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель Межрайонная ИФНС России № по в судебном заседании с требованиями не согласился. Суду пояснил, что регистрирующий орган исполнял решение суда, при этом регистрационные действия не производились. Признание недействительным решения положенного в основу государственной регистрации изменений влечет за собой безосновательность записи о такой регистрации. Соответственно не может быть признана действительной регистрация, проведенная на основании пакета документов, которые по своему наименованию соответствуют требованиям Закона №129-ФЗ, но которые признаны судом юридически несостоятельными.
Представитель УФНС России по в судебном заседании с требованиями не согласился. Суду пояснил, что доводы истца не состоятельны, поскольку в рассматриваемом случае регистрирующим органом осуществлялись не действия по регистрации каких-либо изменений, принятых в отношении СНТ «Экспортник» его членами и возникших после принятия обеспечительных мер, а фактически выполнено внесение в ЕГРЮЛ сведений, связанных с признанием недействительной ранее отраженной в ЕГРЮЛ записи на основании вступившего в силу решения суда. При этом, обеспечительные меры, запрещающие регистрирующему органу вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении СНТ, не могли являться основанием для неисполнения вступившего в силу решения суда.Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России по поступило заявление по форме №Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Экспортник». Согласно этому заявлению полномочия председателя правления СНТ ФИО2 прекращены и возложены на ФИО1 Также изменялись сведения об адресе постоянно действующего исполнительного органа. 07.07.2020г. регистрирующим органом вынесено решение №А о государственной регистрации указанных изменений и в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН №. 17.07.2020г. Первореченским районным судом в рамках рассмотрения дела по заявлению ФИО1, вынесено определение о запрете ИФНС России по производить регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ сведений о смене председателя правления СНТ «Экспортник» и смене места регистрации СНТ «Экспортник» до вынесения судом решения и вступления его в законную силу. 08.09.2020г. Советским районным судом в рамках производства по делу по заявлению ФИО2 о признании недействительным протокола общего собрания СНТ «Экспортник» от ДД.ММ.ГГГГ и признании недействительной записи, вынесено определение о запрете ИФНС России по производить регистрационные действия по внесению в ЕГРЮЛ сведений о смене председателя правления и смене места регистрации СНТ «Экспортник». 02.03.2021г. Советским районным судом вынесено решение об удовлетворении требований ФИО2 Согласно решения Советского районного суда от 02.03.2021г. вступившего в законную силу 23.06.2021г) – решение общего собрания участников СНТ «Экспортник», оформленное протоколом от 27.06,2020г. № признано недействительным. В тексте решения указано, что оно является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по ПК указанное решение исполнение путем в несения в ЕГРЮЛ записи ГРН № о признании внесенной в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица записи от ДД.ММ.ГГГГ ГРН № недействительной. В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона N 129-ФЗ государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами. Согласно ч. 9 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации. Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ сведений, противоречащих фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании и закрепленным решением Советского районного суда 02.03.2021г. не отвечает требованиям действующего законодательства о достоверности и актуальности данных государственных реестров. Учитывая изложенное, действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи от 06.07.2021г. ГРН № выполнены в соответствии с положениями действующего законодательства, оснований для признания их незаконными отсутствуют. Решение УФНС России по , которым жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения также обоснована. Суд не находит оснований для признания решения УФНС России по по жалобе ФИО1 от 27.10.2021г. незаконным. Действия Межрайонная ИФНС России № по по внесению записи в ЕГРЮЛ записи от 06.07.2021г. № правомерны. У суда отсутствуют основания для возложения на Межрайонная ИФНС России № по обязанности восстановить в отношении СНТ «Экспортник» запись от 07.07.2020г. ГРН №. На основании изложенного и руководствуясь ст. 175,180 КАС РФ, суд
Решил:
Административное исковое заявление ФИО1 к УФНС России по , Межрайонная ИФНС России № по о признании незаконным решения, возложении обязанности – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в вой суд через Первомайский районный суд в месячный срок. В мотивированной форме решение изготовлено 20.09.2022г. Судья: А.В. Корочкина