РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
УИД 77RS0005-02-2021-017113-47
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1810/22 по иску ФИО1 к наименование организации, наименование организации о признании кредитных договоров незаключенными, обязании исключить сведения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к наименование организации, наименование организации о признании кредитных договоров незаключенными, обязании исключить сведения. В обоснование иска указала, что, дата подала две кредитные заявки в наименование организации, по обеим заявкам банк принял отрицательное решение.
Для установления причины отказов истец заказала отчет о своей кредитной истории в бюро кредитных историй наименование организации (ОКБ). Ознакомившись с отчетом ОКБ от дата, установила, что в кредитной истории содержится информация о наличии просроченной задолженности в размере сумма перед наименование организации по действующему договору займа (кредита) на сумму сумма.
Поскольку договор займа истец не заключала, и денежные средства в качестве займа не получала, учитывая поступавшие телефонные звонки о наличии долга, в целях выяснения природы вышеуказанной просроченной задолженности, дата истец подала электронное обращение в наименование организации; дата вновь обратилась в Агентство по вопросу, связанному со спорными договорами.
В ответ на обращения наименование организации сообщило, что агентство на основании Договора цессии от дата № 16 приобрело у наименование организации права требования к истцу, как к должнику наименование организации.
дата между истцом и наименование организации (товарный знак «Vivus.ru») был заключен договор займа № 9044474747-1 на сумму сумма, сроком на 21 день. Договор займа заключен путем заполнения соответствующей заявки на сайте Ответчика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Аналогичным образом дата между истцом и наименование организации (товарный знак «smsfinance») был заключен договор займа № 9044474747-1 на сумму сумма, сроком на 2 месяца.
Между тем, указанные договора истец не заключала, заявки на получение микрозаймов в наименование организации не подавала, договоры с наименование организации простой электронной подписью с использованием мобильного телефона не подписывала, денежные средства от названного кредитора в качестве займов не получала. Телефон с номером +7 (904)447-47-47 никогда истцу не принадлежал, никогда не находился в пользовании; с дата истец является абонентом оператора сотовой связи «МегаФон», владеет и пользуется номером телефона телефон.
Номер телефона телефон используется фио, с которым истец в период с дата по дата состояла в зарегистрированном браке; с дата он находится в СИЗО-1 адрес.
Как на момент заключения спорных договоров, так и сейчас, у истца нет электронного кошелька на платежном сервисе QIWI; электронный кошелек на ресурсе «Яндекс.Деньги», привязанный к телефону телефон, принадлежащему истцу, имеется, но финансовые операции в кошельке с момента его открытия никогда не проводились.
По мнению истца, спорные кредитные договоры следует признать незаключенными.
Ввиду того, что денежные средства по договорам потребительского микрозайма от дата и от дата истец не получала, ее кредитная история, хранящаяся в наименование организации (НБКИ), в наименование организации, наименование организации, как содержащая недостоверные сведения, подлежит исправлению.
Таким образом, истец просит суд:
- признать незаключенным договор потребительского микрозайма от дата 9044474747 – 1 ввиду его безденежности;
- признать незаключенным договор потребительского микрозайма от дата 9 9044474747 – 1 ввиду его безденежности;
- обязать наименование организации направить в наименование организации, наименование организации, наименование организации информацию об исключении сведений из кредитной истории истца в отношений обязательств по договору потребительского микрозайма от дата № 904447474 - 1 и по договору потребительского микрозайма от дата № 9044474747 - 1;
- взыскать в пользу истца с ответчиков в равных долях расходы по уплаченной государственной пошлине.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики – наименование организации, наименование организации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между истцом и наименование организации (товарный знак «Vivus.ru») был заключен договор займа № 9044474747-1 на сумму сумма, сроком на 21 день. Договор займа заключен путем заполнения соответствующей заявки на сайте Ответчика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Аналогичным образом дата между истцом и наименование организации (товарный знак «smsfinance») был заключен договор займа № 9044474747-1 на сумму сумма, сроком на 2 месяца.
дата права требования по договорам займа, заключенным с истцом, а равно все документы, относящиеся к данным договорам, уступлены в наименование организации в рамках договора цессии № 16. В соответствии с Федеральным законом от дата № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» и разделом 5 договора цессии сведения об общем объеме прав, переданных в отношении должников в наименование организации, удалены из прилагаемого договора цессии.
По утверждению истца, вышеуказанные договора истец не заключала, заявки на получение микрозаймов в наименование организации не подавала, договоры с наименование организации простой электронной подписью с использованием мобильного телефона не подписывала, денежные средства от названного кредитора в качестве займов не получала. Телефон с номером +7 (904)447-47-47 никогда истцу не принадлежал, никогда не находился в пользовании; с дата истец является абонентом оператора сотовой связи «МегаФон», владеет и пользуется номером телефона телефон. Номер телефона телефон используется фио, с которым истец в период с дата по дата состояла в зарегистрированном браке; с дата он находится в СИЗО-1 адрес. Как на момент заключения спорных договоров, так и сейчас, у истца нет электронного кошелька на платежном сервисе QIWI; электронный кошелек на ресурсе «Яндекс.Деньги», привязанный к телефону телефон, принадлежащему истцу, имеется, но финансовые операции в кошельке с момента его открытия никогда не проводились.
По мнению истца, спорные кредитные договоры следует признать незаключенными, поскольку она не получала по ним денежные средства.
Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
При заключении договоров сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (статья 808 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование займом (статья 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в установленный срок (статья 810 ГК РФ), а также последствия нарушение заемщиком возврата суммы займа и уплаты процентов (статья 811 ГК РФ).
Предоставление займов осуществляется онлайн, то есть путем подачи потенциальным заемщиком заявки о предоставлении займа через официальный интернет (www.smsfinance.ru) или мобильное приложение, посредством направления со своего мобильного телефона либо голосовым запросом при обращении по номеру телефона, указанному на сайте наименование организации.
наименование организации в целях осуществления своей профессиональной деятельности по предоставлению микрозаймов физическим лицам, утверждены и размещены на сайте www.vivus.ru (www.smsfinance.ru) Правила предоставления и обслуживания микрозаймов.
Согласно п. 2.2. Правил установлено, что Клиент для получения возможности заключения договора Микрозайма должен произвести Акцепт Правил и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, предварительно ознакомившись на веб-сайте Общества в Сети Интернет по адресу www.Vivus.ru (www.smsfinance.ru), или помощью Мобильного приложения, или в ходе регистрации через Компанию – партнера.
Пунктом 1.2. установлено, что акцепт Правил — это выполнение физическим лицо (Клиентом, Заемщиком), намеревающимся вступить в правоотношения с Общество действий, подтверждающих согласие лица на присоединение к Правилам:
- предоставление Обществу личного номера мобильного телефона, паспортных данных путем самостоятельного заполнения Анкеты на сайте Общества, через Мобильное приложение или сообщения данных оператору контакт-центра Общества в ходе телефонной регистрации или иному сотруднику Общества в ходе очной регистрации;
- установка в форме, размещенной на Сайте Общества по адресу www.vivus.ru/register (www.smsfinance.ru/registration/) отметки (галочки), напротив графы, содержащей текст «Подтверждаю свое согласие с Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов» или выражение устного и/или письменного согласия с Правилами в ходе телефонной и/или очной регистрации.
После выполнения Клиентом указанных действий, Общество направляет клиенту SMS-сообщение с кодом подтверждения, который является аналогом собственноручной подписи (далее – АСП) Клиента, присвоенным ему в соответствии с Соглашением об аналоге собственноручной подписи (п. 2.3. Правил).
Подписание индивидуальных условий (договора займа) использованием АСП, путем ввода одноразового пароля по номеру телефона, указанного Заемщиком.
Так, истец подал заявку на получение займа путем заполнения соответствующей формы на сайте наименование организации, после чего подписал предложенные индивидуальные условия электронной подписью, тем самым акцептовав их. В результате всех вышеуказанных действий между истцом и наименование организации были заключены Договоры займа.
Денежные средства по договору займа от дата были перечислены на электронный кошелек в ЮMoney.
Денежные средства по договору займа от дата были перечислены на платежный сервис «Qiwi кошелек».
Кроме того, дата истцом во исполнение обязательств по договору займа от дата был совершен платеж в размере сумма, что подтверждается справкой по № 19028995054, плательщик идентифицирован по номеру телефона № <***>.
Таким образом доводы истца о том, что сторонами не соблюдена письменная форма договора не соответствуют действительности.
Доводы истца о том, что она не знала о заключенных договорах, а договоры заключены от ее имени бывшим супругом, опровергаются электронными письмами истца от дата, дата, дата, направленными с её электронной почты andrevchenko.lina@mail.ru» в адрес ответчика, в которых она подтверждает факт заключения договоров займа.
В указанных письмах истец сообщает, что утратила пароль к личному кабинету и просит изменить ее контактный телефонный номер в связи с его заменой.
В целях подтверждения своей личности и внесении изменений в её данные, к указанным письмам истцом были приложены её фотографии с паспортом в руках, а также фотографии старого и нового паспортов. Кроме того, истец в письмах просила сообщить размер её задолженности.
Кроме того, истец не обращался в правоохранительные органы с заявлением о незаконном использовании её паспорта при заключении указанных договоров. Истцом не представлено достоверных доказательств, что третье лицо использовало её паспорт, чтобы заключить спорные договоры.
Таким образом доводы истца о том, что она не заключала договоры займов, а равно, о несоблюдении письменной формы договоров - не соответствуют действительности и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с положениями ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
При этом применительно к правилам ст. 12 Гражданского кодекса РФ не исключается право заинтересованного лица требовать признания недействительной ничтожной сделки вне зависимости от применения последствий ее недействительности.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что истцом не представлены доказательства не заключения спорных договоров микрозайма, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований не установлены.
Поскольку в удовлетворении основных исковых требований истцу отказано, производные требования о внесении изменений в кредитную историю, также подлежат отклонению.
Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление ФИО1 к наименование организации, наименование организации о признании кредитных договоров незаключенными, обязании исключить сведения – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено дата