Дело № 2-439-2023 <данные изъяты>
(УИД 74RS0037-01-2022-003494-64)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 13 февраля 2023 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е.Е.,
При секретаре Горшковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк УралСиб» (далее по тексту ПАО «Банк УралСиб») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 542536 рублей 18 копеек, из них: по основному долгу 524780 рублей 13 копеек; по процентам 6862 рубля 79 копеек; прочие неустойки 10893 рубля 26 копеек; также просили о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14625 рублей 36 копеек, из них: 8625 рублей 36 копеек по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности, 6000 рублей по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.
Кроме того просили обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «KIA RIO», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
В обосновании иска ссылаются на то, что между ПАО «Банк УралСиб» и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 843840 рубля под 15,9% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Кредит обеспечен залогом транспортного средства автомобиль «KIA RIO», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.
Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 542536 рублей 18 копеек.
При рассмотрении дела по существу иска истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 517536 рублей 18 копеек, в том числе: по основному долгу - 506642 рубля 92 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 9829 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1064 рубля 26 копеек. На остальных требованиях настаивал в полном объёме.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб», с одной стороны, и заемщиком ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 843840 рублей под 15,9% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячного аннуитентного платежа на дату подписания кредитного договора в сумме 20480 рублей.
Целевое назначение кредита - приобретение транспортного средства – автомобиля «KIA RIO», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, залоговая стоимость транспортного средства 1000000 рублей.
Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, предмет залога остается во владении заемщика ФИО1 При этом заёмщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.
Согласно п.12 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых срочных обязательств, предусмотренных договором, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.
Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика.
Тем самым, заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 517536 рублей 18 копеек, в том числе: основной долг - 506642 рубля 92 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата основного долга – 9829 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1064 рубля 26 копеек.
Таким образом, верно рассчитанная истцом, согласно условиям договора и внесенным платежам, и заявленная к взысканию задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме.
Собственного расчета задолженности ответчиком не предоставлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Установлено, что собственником транспортного средства марки «KIА RIO», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Следовательно, требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «KIА RIO», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, принадлежащий ФИО1, подлежат удовлетворению, обращением взыскания на заложенное имущество.
Установлено, что требования кредитного договора ответчиком ФИО1 нарушались неоднократно, задолженность не погашена, следовательно, оснований для отказа в иске в части обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.
Действующая в настоящее время редакция пункта 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, с привлечением оценщика для проведения оценки реализуемого имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14625 рублей 36 копеек (с учетом имущественных требований подлежащих оценки и с учетом имущественных требований неподлежащих оценке).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 517536 (пятьсот семнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 18 копеек, в том числе: по кредиту - 506642 (пятьсот шесть тысяч шестьсот сорок два) рубля 92 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 9829 (девять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1064 (одна тысяча шестьдесят четыре) рубля 26 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 14625 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 36 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «KIА RIO», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: /подпись/ Е.Е. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.
Верно:
Судья: Е.Е. Сорокин
Секретарь: М.А. Горшкова