РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Строгонова М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2947/22 по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что на основании распоряжений ДГИ адрес от 17.02.2021 года инфраструктура трамвайного комплекса адрес была передана в хозяйственное ведение истца, ГУП «Московский метрополитен» оказывает услуги про перевозке пассажиров трамваями. 16.02.2022 года в районе д.9/2 по адрес в адрес произошло ДТП, с участием фио, управлявшего автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и трамвая № 38-30382, в результате чего были заблокированы трамвайные пути, что привело к задержке, отмене рейсов на маршрутах № 12, 38, 46. Истец указал, что ДТП произошло по вине ответчика, допустившего нарушение п. 13.6 ПДД, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении. В связи с задержкой, отменой рейсов, истцу были причинены убытки в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен получил бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров. В соответствии с представленным истцом расчетом, размер убытков составляет сумма Расчет произведен на основании Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети адрес в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утв. Приказом начальника метрополитена от 23.04.2021 года. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель ГУП «Московский метрополитен» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменного отзыва на иск. При этом указал, что надлежащих доказательств в обоснование требований истцом не представлено, размер убытков не доказан.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Распоряжениями ДГИ адрес от 17.02.2021 года № 6529, 6530, 6531, (л.д.4-6) инфраструктура трамвайного комплекса адрес передана в хозяйственное ведение ГУП «Московский Метрополитен».

31.03.2021 года ГУП «Московский Метрополитен» включен в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в адрес, как перевозчик пассажиров трамваями.

Судом установлено, что 16 февраля 2022 года в 10 час. 40 мин. в районе д.9/2 по адрес в адрес произошло ДТП с участием фио, управлявшего автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и трамвая № 38-30382.

ДТП произошло по вине фио, допустившего нарушение п.13.6 ПДД, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 16.02.2022 года (л.д.8) и не оспаривается ответчиком.

Согласно материалов дела, в том числе отчетом о значимых происшествиях от 16.02.2022 года, фотографией места происшествия (л.д.10,11), в результате ДТП были заблокированы трамвайные пути, что привело к задержке, отмене рейсов. Начало задержки движения общественного транспорта – 10:42, движение общественного транспорта восстановлено – 11:13.

В соответствии с Актом о вынужденном простое поездов трамваев от 16.02.2022 года (л.д.7), в связи с указанным ДТП было внепланово прекращено движение пассажирских поездов трамвая по маршруту № 12 (4 вагона), по маршруту № 38 (3 вагона), и по маршруту № 46 (2 вагона).

Согласно представленного истцом расчета, размер убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети адрес в связи действиями ответчика, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев 16.02.2022 года, составляет сумма (л.д.12,13).

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он составлен на основании Порядка определения работы трамвайной сети адрес в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утв.Приказом начальника метрополитена от 23.04.2021 года № УД-07-1766/21. Данный расчет является арифметически верным, соответствует Акту о вынужденном простое поездов трамваев от 16.02.2022 года, нормативной стоимости перевозки пассажиров общественным транспортном на 2022 год, утв.приказом Департамента экономической политики и развития адрес от 30.12.2021 года.

Доводы ответчика о несогласии с представленным расчетом не могут быть приняты по внимание.

Движение общественного транспорта, в том числе трамваев, осуществляется в соответствии с утвержденным расписанием, задержка движения вагонов привела к невозможности осуществления отдельными вагонами запланированного количества рейсов в течение рабочего дня, и к необходимости отмены отдельный рейсов, в связи с чем представленный истцом расчет упущенной выгоды является правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчика суммы ущерба в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Московский метрополитен» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Таганский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья М.В.Строгонов