Дело № 1-449/2023

79RS0002-01-2023-002981-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 21 августа 2023 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Биробиджан ЕАО ФИО1,

защитника – адвоката Смаглюк А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>А <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего монтажником электроснабжения ОАО «РЖД», под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 постановлением мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 05 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, согласно акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,710 мг/л умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах прямо от входной двери магазина «БУМ» расположенного по адресу: ЕАО, <адрес> «В» запустил двигатель автомобиля марки «Toyota Sprinter» с государственным регистрационным знаком <***> регион, и начал на нём самостоятельное движение в качестве водителя до участка местности, расположенного в 10 метрах в северном направлении от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> ЕАО, где ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 11 минут был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Биробиджанский».

Уголовное дело рассмотрено в отсутствии подсудимого ФИО2, представившего суду заявление, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, о рассмотрении дела без его участия.

В связи с неявкой подсудимого, оглашены показания ФИО2 данные им при производстве предварительного расследования согласно которым следует, что в апреле 2023 был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. У него в собственности был автомобиль марки «Toyota Sprinter» г/н № регион, который он приобрел в апреле 2023 года, но на себя автомобиль не регистрировал. В июне 2023 он продал данный автомобиль ФИО3 по договору купли продажи, но автомобиль находился у него, так как он доделывал мелкий ремонт автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он в состоянии алкогольного опьянения, по просьбе ФИО5 отвезти её домой к ребенку, завел двигатель автомобиля, который стоял на стоянке около магазина «Бум» по адресу <адрес> «В» <адрес> ЕАО. После чего он начал самостоятельное движение в сторону <адрес> в <адрес> ЕАО, где возле <адрес> А, по <адрес> ЕАО его остановили сотрудники ГИБДД. В ходе проверки документов у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, и в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прибор выдал результат о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве - 0,710 мг/л., с чем он был согласен. Признает вину, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается. (л.д.35-38)

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, и исследованными материалами уголовного дела в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль марки «Toyota Sprinter» г/н № регион у ФИО2 Данный автомобиль он сразу не забрал, так как ФИО2 должен был сделать мелкий ремонт данного автомобиля. Автомобиль он должен был забрать ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он ехал на вышеуказанном автомобиле его остановили сотрудники полиции, при этом он был в алкогольном опьянении. Так же он узнал, что автомобиль был изъят сотрудниками полиции и поставлен на спецстоянку. (л.д. 43-45)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования в районе <адрес>А по <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «Toyota Sprinter» г/н № регион, под управлением ФИО6. В ходе проверки документов у водителя ФИО2 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, в связи с чем ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием признаков опьянения, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО2 согласился. Прибор показал, что ФИО2 находится в алкогольном опьянении, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило – 0,710 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования, с результатами освидетельствования ФИО2 согласился. При проверке по базе данных было установлено, что ранее ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Так как в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на место происшествия была вызвана следственно оперативная группа. (л.д.53-55)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 гуляли по городу. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они сели в автомобиль марки «Toyota Sprinter» г/н № регион, который стоял около магазина «БУМ» по адресу <адрес> д. ЗВ <адрес> ЕАО, чтобы послушать музыку. Данный автомобиль ФИО2 продал, но сразу его не отдал покупателю, а должен был доделать ремонт. Они слушали музыку и распивали спиртные напитки. Примерно через час к ним присоединилась ее сестра Виктория, которой около 04 часов 40 минут позвонили на телефон и сказали, что ребенок ФИО4 плачет. Виктория попросила ФИО2 довезти ее до дома. ФИО2 сначала не хотел ехать, так как он находился в состоянии опьянения, но Виктория его уговорила. Проехав несколько метров в районе <адрес> ЕАО их остановили сотрудники полиции. Они попросили ФИО2 предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Обнаружив, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, их задержали. (л.д. 83-85)

Протокол отстранения от управления транспортным средством подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:16 ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки «Toyota Sprinter» г/н № регион (л.д. 9)

Акт освидетельствования на состояние опьянения и чек алкотектора подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:25 количество алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздуха, составляло 0,710 мг/л (л.д.10,11).

Постановление по делу об административном правонарушении подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде административного ареста десять суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в северном направлении от <адрес>А по <адрес> в <адрес> ЕАО, где обнаружен автомобиль марки «Toyota Sprinter» г/н № регион. В ходе осмотра ФИО2 указал, что управлял данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.18-23).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете МО МВД России «Биробиджанский» был изъят DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-60), который был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-77)

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом преступлении установленной, а действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, был замечен в злоупотреблении спиртных напитков, имеет смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств не имеет. Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО2, на условия жизни его семьи, его материальное положение (он трудоустроен, имеет постоянный источник дохода), и приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто применением наказания в виде штрафа.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, то данный вид дополнительного наказания также подлежит назначению ФИО2, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Меру пресечения в отношении ФИО8 – запрет определённых действий до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - подлежат хранению в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Toyota Sprinter» г/н № регион, ключи от автомобиля – подлежит возвращению Свидетель №2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Реквизиты уплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 790101001

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>)

р/с 40№

в Отделении Биробиджан банка России

БИК 019923923

КБК 188 116 031 27 01 0000 140

Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления, и в возмещение ущерба по имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – запрет определённых действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Toyota Sprinter» г/н № регион, ключи от автомобиля – вернуть Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья В.Г. Безотеческих