ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 07 февраля 2025 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Сердюкова Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серии 1209 <№>, выдан <дата обезличена> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> (код подразделения 300-002) по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 <дата обезличена> в 02 часов 50 минут, находясь в подъезде <адрес>, учинила хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья считает, что вина ФИО1 объективно подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>, протоколом об административном задержании АЗ <№>, протоколом о доставлении, заявлением, объяснением, рапортом.

Не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, предоставленные доказательства не противоречат друг другу, получены в соответствии с законом, в связи, с чем признаются допустимыми по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания ФИО5 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженку <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по АО (ОП <№> УМВД России по <адрес>), ИНН: <***> КПП: 301501001, номер счета 03<№>, Банк: Отделение Астрахани Банк России/УФК по АО, Бик Банка: 011203901, Кор./счет: 40<№>, ОКТМО: 12701000, КБК: 1<№>.

УИН 1 18<№>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Сердюкова