УИД 37RS0010-01-2025-001440-94

Дело № 2-1740/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2025 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,

при секретаре Кротовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_402250 от 12.04.2012 в размере 110598,47 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4317,95 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между АО«Связной Банк» и ФИО1 12.04.2012 заключен кредитный договор № S_LN_3000_402250,согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 22.04.2015. В соответствии с п. 1.5 договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и ФИО2 Свйпрус Лимитед, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО2 Сайпрус Лимитед 29.12.2016. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021 между ФИО2 Сайпрус Лимитед и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021. 25.10.2023 произошла смена наименования истца. Прежние наименования ООО «РСВ» изменены на ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 106571,83 рублей, задолженность по основному долгу –39894,88 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 48748,52 рублей (ПП), задолженность по штрафам - 2250 рублей (ЗШ), задолженность по комиссиям и иным платам - 790 рублей (ЗК), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ –13458,78 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине –1429,65 рублей (ЗГ). 20.12.2023 мировой судья судебного участка № 8Ленинского судебного района г. Иваново вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, по штрафам, задолженность по комиссиям и иным платежам, задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № S_LN_3000_402250 от 12.04.2012 в сумме 110787,3 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1707,87 рублей, который 15.05.2024 отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 188,56 рублей.По состоянию на 17.11.2023 задолженность составляет 110598,47 рублей.Неисполнение ФИО1 обязательств по возврату суммы задолженности послужило основанием для обращенияООО ПКО «РСВ за защитой своих прав в суд.

В судебное заседание истец ООО ПКО «РСВ» представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (деле по тексту – ГПК РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Связной Банк»,явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Займодавец согласно ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, истец в соответствии с законом требует от ответчика уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФбанк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.04.2012 на основании заявления заемщика от 12.04.2012 Связной банк (ЗАО) и ФИО1 заключили договор кредитной карты № S_LN_3000_402250, в соответствии с которым Связной банк (ЗАО) предоставил ответчику кредит (лимит овердрафта) в размере 40000 рублей с процентной ставкой 45 % годовых за пользование лимитом.

В тот же день ответчику выдана платежная карта № 5163********8967, что подтверждается его личной подписью в расписке в получении карты, тем самым ответчику произведена выдача кредита. Дата платежа - каждое 15-е число месяца, комиссия за выпуск и годовое облуживание кредитной карты - 600 рублей. Срок действия карты - 02/2014.

Подписью в заявлении-анкете от 12.04.2012 заемщик ФИО1 подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что:

- настоящим заявлением подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ;

- ознакомлен, прочитал и согласен с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания;

- ознакомлен, прочитал и полностью согласен с Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять;

- с информацией о полной стоимости кредита ознакомлен.

Также ответчик ознакомлен с информацией о процедурах и условиях кредитования и получения карты, а также тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.5 договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015.

В соответствии с п. 1.5 договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и ФИО2 Сайпрус Лимитед, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО2 Сайпрус Лимитед 29.12.2016.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021 между ФИО2 Сайпрус Лимитед и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021.

25.10.2023 произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

Таким образом, на текущий момент кредитором по кредитному договору № S_LN_3000_402250 от 12.04.2012, заключенному с ответчиком, является ООО ПКО «РСВ».

20.12.2023 мировым судьей судебного участка № 8Ленинского судебного района г. Иваново вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, по штрафам, задолженности по комиссиям и иным платежам, задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № S_LN_3000_402250 от 12.04.2012 в сумме 110787,03 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 15.05.2024 отменен.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 17.11.2023 задолженность составляет 110598,47 рублей.

Правильность и достоверность расчета задолженности ответчика подтверждается материалами дела, он основан на нормах гражданского законодательства, а также Общих условиях обслуживания физических лиц в «Связной банк» (ЗАО) и Тарифах банка.

Возражений по сумме задолженности, доказательств ее погашения в полном объеме либо частично, ответчик ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В этой связи, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_402250 от 12.04.2012 в размере 110598,47 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4317,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия № в пользу ООО ПКО «РСВ», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору№ S_LN_3000_402250 от 12.04.2012 в размере 110598,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4317,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Чеботарева

Мотивированное решение составлено 11.07.2025.