Дело № 2-4512/2025
УИД 35RS0010-01-2025-004507-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 13 мая 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Шиловой Ю.А.,
при секретаре Майоровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 27.07.2017 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 388 889,00 рублей на срок до 26.07.2022 под 15% годовых. Сторонами согласовано условие о штрафной неустойке в размере 0, 054% от суммы просроченной задолженности. Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области по делу № от 11.09.2019 с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.07.2017 по состоянию на 18.03.2019 в размере 361 924, 69 руб. ( в т.ч. основной долг – 328 607, 40 руб., проценты – 29 701, 74 руб., штрафная неустойка- 3615, 55 руб.) и госпошлина – 6819,25 руб. в настоящее время решение исполнено. Последний платеж в погашение задолженности по основному долгу поступил 11.07.2024. Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области по делу № от 12.12.2023 с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.07.2017 за период с 19.03.2019 по 03.08.2023 в размере 559 342. 23 руб. ( в т.ч. проценты 207 515, руб., штрафная неустойка – 70 000 руб., госпошлина – 8793 руб.) В настоящее время решение исполнено. Последний платеж в погашение задолженности по процентам поступил 11.07.2024. Поскольку от заемщика не поступают платежи в счет гашения текущего долга по процентам и штрафной неустойке, начисленным после 03.08.2023. задолженность заемщика перед Банком по договору потребительского кредита № от 27.07.2017 по состоянию на 01.08.2024 составляет 99 852,95 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом за период 04.08.2023 по 11.07.2024 – 17 097, 00 руб., штрафная неустойка за период с 04.08.2023 по 01.08.2024 – 82 755,95 руб.
Со ссылкой на приведенные обстоятельства истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по договору потребительского кредита № от 27.07.2017 в размере 99 852,95 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом за период 04.08.2023 по 11.07.2024 – 17 097, 00 руб., штрафная неустойка за период с 04.08.2023 по 01.08.2024 – 82 755,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.
Как следует из материалов дела, 27.07.2017 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 388 889 рублей на срок до 26.07.2022 под 15% годовых.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде штрафной неустойки в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности, в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов.
Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области по делу № от 11.09.2019 с ФИО1 в пользу АО «СЕВЕРГАЗБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.07.2017 по состоянию на 18.03.2019 в размере 361 924, 69 руб. (в т.ч. основной долг – 328 607, 40 руб., проценты – 29 701, 74 руб., штрафная неустойка- 3615, 55 руб.) и госпошлина – 6819,25 руб. в настоящее время решение исполнено. Последний платеж в погашение задолженности по основному долгу поступил 11.07.2024.
Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области по делу № от 12.12.2023 с ФИО1 в пользу АО «СЕВЕРГАЗБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.07.2017 за период с 19.03.2019 по 03.08.2023 в размере 559 342. 23 руб. (в т.ч. проценты 207 515, руб., штрафная неустойка – 70 000 руб.) госпошлина – 8793 руб. В настоящее время решение исполнено. Последний платеж в погашение задолженности по процентам поступил 11.07.2024.
Учитывая, что погашение основного долга в полном объеме произведено 11.07.2024, в силу приведенных выше положений ГК РФ истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом до момента фактического погашения задолженности по основному долгу.
В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 01.08.2024 составляет 99 852,95 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом за период с 04.08.2023 по 11.07.2024 – 17 097, 00 руб., штрафная неустойка за период 04.08.2023 по 01.08.2024 – 82 755,95 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает арифметически правильным и соответствующим условиям договора.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.
Принимая во внимание, что неустойка не является способом извлечения прибыли, а выступает в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, учитывая её компенсационную природу, размер процентной ставки под которую выдан кредит, суд полагает возможным уменьшить заявленный истцом размер неустойки до 15 000 рублей, поскольку заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.
По мнению суда, указанный размер неустойки будет отвечать принципу обеспечения баланса имущественных интересов сторон, не ущемляя при этом прав экономически слабой в данных правоотношениях стороны заемщиков, и, не нарушая прав кредитора, осуществление которых должно основываться на принципах добросовестности участников гражданского оборота и запрете злоупотребления правом.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.
При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения пунктов 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.07.2017 за период с 04.08.2023 по 01.08.2024 в размере 32 097 руб., в том числе:
проценты за пользование кредитом - 17 097 руб.,
штрафная неустойка – 15 000 руб.,
а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Шилова
Мотивированное заочное решение изготовлено 27.05.2025.