УИД 77RS0032-02-2025-002484-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3220/25 по иску ООО ПКО «РСВ» к фио Бронфеновне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 14.06.2011 года между адрес «ДжиИ фио» и ответчиком заключен договор микрозайма №1050510036, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере и на условиях договора. В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные денежные средства ответчиком не возвращены. В соответствии с п.п.1.1, 3.2 договора №12/08/2016уступки прав требований (цессии) от 12.08.2016 г., заключенного между первоначальным кредитором и ООО «ВостокФинанс» право требования данного долга перешло ООО «ВостокФинанс». В соответствии с п.5.1 договора ВФ № 24.11.2021 г., возмездной уступки прав требований от 24.11.2021 между ООО «ВостокФинанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования к должнику перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, к нему перешло право требования данного долга. На дату уступки размер задолженности ответчика составил сумма До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Черемушкинского районного суда адрес www.mos-gorsud.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представила.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 14.06.2011 года между адрес «ДжиИ фио» и ответчиком заключен договор микрозайма №1050510036, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма

В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии с п.п.1.1, 3.2 договора №12/08/2016уступки прав требований (цессии) от 12.08.2016 г., заключенного между первоначальным кредитором и ООО «ВостокФинанс» право требования данного долга перешло ООО «ВостокФинанс». В соответствии с п.5.1 договора ВФ № 24.11.2021 г., возмездной уступки прав требований от 24.11.2021 между ООО «ВостокФинанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования к должнику перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, к нему перешло право требования данного долга.

На дату уступки размер задолженности ответчика составил сумма До настоящего времени задолженность не погашена.

23.08.2024 г. Мировой судья судебного участка № 61 Черёмушкинского судебного района адрес судебный приказ о взыскании с ФИО1, задолженности по основному долгу, штрафам и процентам отменен.

После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме сумма.

По состоянию на 03.04.2024 г. задолженность по основному долгу, штрафам и задолженность составляет сумма,

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к фио Бронфеновне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио Бронфеновне (паспортные данные......) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.04.2025 г.

Судья Пименова Е.О.