Административное дело № 2а-3354/2022 (публиковать)
УИД: 18RS0002-01-2022-004752-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 14 сентября 2022 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Созонова А.А.,
при секретаре Смирновой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Удмуртской Республике к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец с иском к ответчику об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, ИНН № (далее - Ответчик, Должник), проживает по адресу «», зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с , основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя №. состоит на учете по месту жительства в Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике.
Межрайонной ИФНС № 12 по Удмуртской Республике на основании статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в отношении Ответчика вынесено постановление от № о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика в размере 63607,70 рублей.
Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Удмуртской Республике в соответствии со статьями 12, 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) на основании исполнительного документа постановления Межрайонной ИФНС № 12 по Удмуртской Республике от № возбуждено исполнительное производство от №-ИП о взыскании с Должника задолженности в размере 63607,70 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 67 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то взыскатель, участвующий в исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1, 2 данной статьи.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на выезд из Российской Федерации может быть установлено при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
Кроме того, в силу пункта 2 статьи 67 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на выезд из Российской Федерации может быть установлено в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований по исполнительному документу (исполнительным документам) на сумму, превышающую 10 000 рублей.
В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50, пунктом И решения Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2015 «Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2014 года», для наложения временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо установить, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.
Постановление от №-ИП о возбуждении исполнительного производства получено Должником , что подтверждается информацией из программного комплекса ФССП.
Постановлением от №-ИП о возбуждении исполнительною производства Должнику в соответствии с частью 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, - пять дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
В настоящее время задолженность, в отношении которой возбуждено исполнительное производство от №-ИП. Должником не погашена, судебным приставом-исполнителем не взыскана и составляет 63607.70 рублей.
Поскольку Должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве; не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения; не заявил о наличии каких- либо уважительных причин неисполнения требований; при этом сумма задолженности по исполнительному документу превышает 30 000 рублей, то имеются основания для установления в отношении Должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве.
Кроме того, поскольку Должник не погасил задолженность по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований по исполнительному документу, то имеются основания для установления в отношении Должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, предусмотренные пунктом 2 статьи 67 Закона об исполнительном производстве.
Административный истец просит установить для должника индивидуального предпринимателя ФИО1, проживающего по адресу «», временное ограничение на выезд из Российской Федерации на период до исполнения требований по исполнительному документу - постановлению от № о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика в размере 63607,70 рублей.
Дело рассмотрено в отсутствие административного истца и ответчика, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Ранее от административного ответчика (ИП ФИО1) в суд поступило письменное заявление, согласно которого исковые требования истца он признал в полном объёме. Указанное заявление приобщено к материалам дела. Ответчик просил суд принять признание иска.
Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также – КАС РФ) ответчику понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.
Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3).
Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
При этом в силу части 3 статьи 157 КАС РФ признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, поэтому суд принимает признание иска ответчика.
Исходя из вышеизложенного исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Удмуртской Республике к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, следует удовлетворить, установив должнику - индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП №, паспорт РФ №, выдан Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в , код подразделения 180-006, временное ограничение на выезд из Российской Федерации на период до исполнения в полном объеме требований по исполнительному документу – постановлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Удмуртской Республике от № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.
Поскольку в силу положений статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец при подаче административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Удмуртской Республике к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП №, паспорт РФ №, выдан Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в , код подразделения №, на период до исполнения в полном объеме требований по исполнительному документу – постановлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Удмуртской Республике от № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП №, паспорт РФ №, выдан Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в , код подразделения №, государственную пошлину в бюджет Муниципального образования «город Ижевск» в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска), в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2022 года.
Судья - ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА
Судья - А.А. Созонов