Дело № 2-477/2022
УИД 13RS0013-01-2022-000703-79
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковылкино 5 августа 2022 г.
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи –Косолаповой А.А.,
при секретаре судебного заседания – Жалновой О.А.,
с участием в деле:
истца – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала,
ответчика – ФИО1, ее представителя Федина Н.В., действующего на основании ордера № 1571 от 29 июля 2022 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения, заключенного с ФИО2, взыскании задолженности по соглашению,
установил:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») в лице Мордовского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения от 8 октября 2020 г. №2020031/0194, заключенного с ФИО2 в пределах перешедшего наследственного имущества, взыскании задолженности по указанному соглашению.
В обоснование иска истец указал, что 8 октября 2020 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № 2020031/0194, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 63 100 рублей с процентной ставкой 14,5 % годовых, со сроком возврата не позднее 8 октября 2025 г. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по данному кредитному соглашению, в связи с чем по состоянию на 30 мая 2022 г. образовалась задолженность в размере 34 871 руб. 57 коп. – срочный основной долг, 6 441 руб. 02 коп. – просроченный основной долг, 248 руб. 66 коп. – проценты за пользования кредитом.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ссылаясь на положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению от 8 октября 2020 г. № 2020031/0194, заключенному с ФИО2 в пределах перешедшего наследственного имущества, в сумме 41 561 руб. 25 коп., из них 34 871 руб. 57 коп. – срочный основной долг, 6 441 руб. 02 коп. – просроченный основной долг, 248 руб. 66 коп. – проценты за пользования кредитом, расторгнуть кредитное соглашение от 8 октября 2020 г. № 2020031/0194, заключенное с ФИО2, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом исходя из остатка задолженности и процентной ставки по соглашению от 8 октября 2020 г. № 2020031/0194 начиная с 31 мая 2022 г. по дату вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 447 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило, при этом в исковом заявлении представитель истца АО «Россельхозбанк» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».
Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Федин Н.В., привлеченный к участию в рассмотрении настоящего дела на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила и об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав объяснения представителя ответчика Федина Н.В., исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные АО «Россельхозбанк» исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 8 октября 2020 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № 2020031/0194, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 63 100 рублей с процентной ставкой 14,5 % годовых, со сроком возврата не позднее 8 октября 2025 г.
<данные изъяты>
ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по данному кредитному соглашению, в связи с чем по состоянию на 30 мая 2022 г. образовалась задолженность в размере 34 871 руб. 57 коп. – срочный основной долг, 6 441 руб. 02 коп. – просроченный основной долг, 248 руб. 66 коп. – проценты за пользования кредитом.
Из сообщения АО «Россельхозбанк» от 26 июля 2022 г. следует, что договор страхования с ФИО2 не заключался.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно выписке из похозяйственной книги №3 Парапинского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия от 23 июня 2022 г. на дату смерти ФИО2 проживала по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого дома является ФИО1
В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимости отсутствуют.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 15 июля 2022 г. следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 с 4 февраля 2021 г.
Сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО2, <дата> года рождения, в базе данных ФИС ГИБДД-М отсутствуют.
В АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Банк Русский Стандарт» счетов, открытых на имя ФИО2, <дата> года рождения, не имеется.
В ПАО СБЕРБАНК на имя ФИО2 открыто 2 счета, остаток денежных средств на одном из которых составляет 15,28 рублей, а на другом 13,22 рублей.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно пунктам 14, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, заключенного с ФИО2, взыскании задолженности по кредитному соглашению, оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ковылкинского районного суда
Республики Мордовия А.А. Косолапова
Мотивированное решение суда составлено 12 августа 2022 г.
Судья Ковылкинского районного суда
Республики Мордовия А.А. Косолапова