Производство № 2-199/2023
Дело (УИД) 48RS0017-01-2023-000236-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2023 года с. Тербуны
Тербунский районный суд Липецкой области в составе^
председательствующего судьи Баранова С.В.,
при секретаре Рязанцевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрофинансовая компания «Займер» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что 27.04.2022 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № 16040835, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 30000 рублей, а займодавец обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 27.05.2022 года включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. По истечении установленного срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом, чего сделано не было. Общая сумма задолженности ответчика составляет 74920,95 руб., из них: основной долг - 30000 рублей, срочные проценты - 43064,36 руб. и пеня – 1856,59 руб. Вынесенный судебный приказ по заявления заемщика был отменен. Просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Займер» сумму долга в размере 74920,95 руб., из которых 30000 рублей основной долг, 43064,36 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 28.04.2022 г. по 27.05.2022 г., 1856, 59 руб. – пеня за период с 28.05.2022 г. по 28.03.2023 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2447,63 руб.
Представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Займер» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания извещался своевременно и надлежащим образом, материалы дела содержат уведомление о вручении направленного ответчиком почтового отправления «Филипповских», причина неявки ответчика неизвестна. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.
Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести решение, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Согласно ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующего с 1 июля 2014 года и регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовыхорганизациях"с 1 января 2020 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."
Согласно положений п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
27 апреля 2022 г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № 16040835, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком до 27 мая 2022 г. с процентной ставкой 365% годовых.
Судом установлено, для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.
Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов заимодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не неприсоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.
Заемщик подписывает Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии со ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью.
Таким образом, установлено, что договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru.
Факт передачи денежных средств подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 27 апреля 2022 г., анкетой заемщика.
При изложенных обстоятельствах ФИО1 должен был в срок до 27 мая 2022 года (включительно) возвратить истцу сумму займа в размере 30000 рублей и начисленные за 30 дней проценты в сумме 9000 рублей.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № 16040835 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик ознакомлен и полностью согласен с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца и в мобильном приложении «Займер – Робот онлайн займов».
Как видно из материалов дела, ООО МФК «Займер» является микрофинансовой организацией, правовые основы деятельности которой определяются и регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Ответчик самостоятельно выразил свою волю на заключение договора займа на условиях, указанных в его предложении, был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять.
Судом установлено, что обязательство по договору займа от 27.04.2023 г. ФИО1 не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Истец просит взыскать с ответчика сумму 74920,95 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг, 43064,36 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 28.04.2022 г. по 27.05.2022 г., 0,00 руб. – проценты за 304 дня пользования займом за период с 28.05.2022г. по 28.03.2023 г. и 1856, 59 руб. – пеня за период с 28.05.2022 г. по 28.03.2023 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2447,63 руб., а всего 77368,58 руб.
Истец произвел расчет задолженности в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Суд принимает расчет суммы задолженности в части взыскания суммы основного долга, и пени, произведенный истцом, ибо он произведен в соответствии с договором микрозайма и действующим на момент договора микрозайма законодательством. Снижение размера пени является правом истца и не нарушает прав ответчика.
В то же время суд не соглашается с расчетом процентов, изложенным истцом. Так, в расчете задолженности по договору № 16040835 указано, что проценты за период с 27.04.2022 г. по 27.05.2022 г. (30 дней) составляют 43064,36 руб.; просроченные проценты за период с 28.05.2022 г. по 28.03.2023 г. (304 дня) составляют 0 руб. При этом, исходя из условий договора займа, проценты за период с 27.04.2022 г. по 27.05.2022 г. (30 дней) составляют 9000 рублей, а сумма в размере 34064,36 руб. – это сумма процентов, начисленных за период с 28.05.2022 г. по 28.03.2023 г., уменьшенных исходя из пределов полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). В то же время суд учитывает, что общая сумма процентов, которую истец просит взыскать изложена верно, в связи с чем удовлетворяя заявленные требования, суд не выходит на пределы заявленных требований.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО «МФК «Займер» подлежащими удовлетворению на общую сумму 74920,95 руб., при этом сумма основного долга, подлежащего взысканию равна 30000 рублей, 9000 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 28.04.2022 г. по 27.05.2022 г., 34064, 36 руб. – проценты за 304 дня пользования займом за период с 28.05.2022г. по 28.03.2023 г. и 1856, 59 руб. – пеня за период с 28.05.2022 г. по 28.03.2023 г.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2447 рублей 63 копейки, что подтверждается платежным поручением № 150247 от 29.03.2023 г. Расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа № 16040835 от 27.04.2022 г. в размере 74920 рублей 95 копеек, в том числе 30 000 рублей – основной долг, 9 000 рублей – по договору за 30 дней пользования займом в период с 28.04.2022 г. по 27.05.2022 г., 34064 рубля 36 копеек – проценты за 304 дня пользования займом за период с 28.05.2022г. по 28.03.2023 г. и 1856 рублей 59 копеек – пеня за период с 28.05.2022 г. по 28.03.2023 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2447 рублей 63 копейки, всего 77 368 (семьдесят семь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тербунский районный суд.
Председательствующий С.В. Баранов
Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 года.