Дело №2-2875/2023
(УИД 23RS0006-01-2023-004085-61)
заочное
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 августа 2023 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Запорожец И.В.,
при секретаре - помощнике судьи Сапрыкиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО) (далее РНКБ Банк (ПАО)) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <.....> от <.....> в размере 61 362 рубля 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 040 руб. 87 коп.. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «<.....>вой инвестиционный банк» (с <.....> РНКБ Банк (ПАО)) и ответчиком <.....> заключен договор потребительского кредита <.....>, в соответствии с условиями которого банк выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 50 000,00 руб. с процентной ставкой в размере 25,00% годовых, на срок до востребования. Ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в полном объеме в пользу истца.
Представитель истца РНКБ Банк (ПАО), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на поданное исковое заявление суду не представила.
Суд, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и согласия представителя истца, указанного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, <.....> между ПАО «<.....>вой инвестиционный банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <.....> о предоставлении ФИО1 кредитной карты с кредитным лимитом в размере 50 000 рублей с процентной ставкой в размере 25,00% годовых п.п.1 и 4 Индивидуальных условий).
Денежные средства в размере 50 000 рублей предоставлены заемщику ФИО1 на счет <.....>, открытый в Банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца следующего за расчетным периодом. Размер обязательного платежа состоит из: 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-ый рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно Тарифам Банка (при наличии).
При подписании Индивидуальных условий ответчик ФИО1 выразила свое согласие с общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на <.....>.
<.....> на основании решения <.....> единственного акционера ПАО «<.....>вой инвестиционный банк» реорганизован в форме присоединения к Российский национальный коммерческий банк (Публичное акционерное общество), что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ <.....>.
Представленные суду копии документов кредитного досье, заверены надлежащим образом представителем по доверенности, которая отвечает требованиям ч.1 ст. 53 ГПК РФ, следовательно, указанные документы свидетельствуют о достоверности содержащейся в них информации.
За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 61 362 рубля 17 коп., из которых 44 899 руб. 73 коп. – задолженность по основному долгу; 12 247 руб. 14 коп – задолженность по процентам, 2 093 руб. 83 коп. задолженность по оплате комиссии, 2 121 руб. 47 коп. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.
Представленный Банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора, иного расчета задолженности, не представлено.
Судом объективно установлено, что кредитная организация выполнила возложенные на неё в силу договора обязательства и выдала заемщику денежные средства в объеме, определенным кредитным договором. Заемщик ФИО1 обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование им не исполняет, чем ставит под угрозу возврат кредитных средств. Неисполнение ФИО1 обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, возврате основного долга, суд расценивает как грубое нарушение условий кредитного договора.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 61 362 руб. 17 копеек.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 040 рублей 87 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, <.....> года рождения, паспорт 03 19 <.....>, в пользу Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество), ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <.....> в размере 61 362 (шестьдесят одна тысяча триста шестьдесят два) рубля 17 коп., из которых 44 899 (сорок четыре тысячи восемьсот девяносто девять) руб. 73 коп. – задолженность по основному долгу; 12 247 (двенадцать тысяч двести сорок семь) руб. 14 коп – задолженность по процентам, 2 093 (две тысячи девяносто три) руб. 83 коп. - задолженность по оплате комиссии, 2 121 (две тысячи сто двадцать один) руб. 47 коп. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 040 (две тысячи сорок) рублей 87 коп.
Решение изготовлено 18.08.2023.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Запорожец