Дело № 2-696/2022

86RS0017-01-2022-001151-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28июля 2022 г. г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Бредихиной А.Л.,

с участием истцов ФИО1,

ФИО2,

представителя ответчика Баженова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Советский районный суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с тем, что истцы являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: (-) Указанная квартира была предоставлена истцам на основании договора социального найма (номер) от (дата) Согласно дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения от (дата) в жилом помещении зарегистрирован ФИО3 Фактически ответчик ФИО3 в указанном жилом помещении не проживал и не вселялся в него, его регистрация носит формальный характер. Вещей ответчика в квартире нет, оплату расходов за услуги ЖКХ несут истцы. Фактическое местонахождение ФИО3 не известно.

Истцы просят признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (-) ФИО3.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

В связи с тем, что местонахождение ответчика ФИО3 судом не установлено и у него отсутствует представитель, суд в соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в качестве представителя ответчика назначил дежурного адвоката Баженова А.Н.

Представитель ответчика - адвокат Баженов А.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании в удовлетворении требований Д-вых просил отказать, не признав исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации г.п.Агириш в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору социального найма (номер) от (дата)ФИО1 и членам его семьи администрацией г.п.Агириш передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, состоящее из трех комнат, общей площадью 64,1кв.м. по адресу: (-)

Согласно дополнительному соглашению от (дата) к договору социального найма совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО3.(дата) г.р.

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно адресно-справочной информации от (дата), выданной ОМВД РФ по Советскому району, в жилом помещении по адресу: (-) зарегистрирован ФИО3 с (дата) по настоящее время.

Согласно акта о непроживании от (дата) ФИО3 по адресу: (-) не проживает, личных вещей ФИО3 в квартире не обнаружено.

Согласно характеризующего материала УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Советскому району ФИО4, следует что ФИО3 зарегистрирован по адресу: (-). С (дата) отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, в апреле 2022г. освобожден из мест лишения свободы и по настоящее время в пгт.Агириш по месту регистрации не явился с целью дальнейшего проживания, в настоящее время местонахождение данного гражданина не известно.

Согласно ответа на запрос от (дата), следует, что ФИО3 освобожден (дата) по отбытию срока наказания. После освобождения убыл: (адрес).

Истцами не представлено каких-либо доказательств того, что ответчик ФИО3 отказался от прав на спорное жилое помещение и выехал на другое постоянное место жительства.

Поскольку ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением на законных основаниях, от данного права не отказался, не проживание его в указанном жилом помещении носит временный вынужденный характер, так как отбывал наказание в местах лишения свободы, он постоянно зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства, суд не усматривает оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением- отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Рыбалкин