Дело №2-431/2025
62RS0025-01-2025-000666-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Скопин Рязанская область 09 июля 2025 года
Скопинский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи – Кудряшовой И.В.,
при секретаре судебного заседания – Спириной Е.Е.,
с участием представителя истца ФИО4– ФИО7, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО7 к Администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра матери - ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, а также 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой она была зарегистрирована и проживала на день своей смерти. Открывшееся после смерти тети истца наследство, своевременно принял родной дядя истца и соответственно родной брат тети - ФИО3, который является собственником 1/2 доли вышеуказанной квартиры, а также совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, фактически проживал и ухаживал за сестрой, а также вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, а именно хранил некоторые вещи и документы сестры, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в том числе пользовался и оставался проживать в квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. О его смерти истцу стало известно только в сентябре 2024 года, когда она приезжала на похороны своего отца ФИО6. Истец осталась единственным родственником из всей семьи, дядя и тетя истца не состояли в браке и не имели детей. В силу дальности проживания, а именно с 2001 года истец проживает в <адрес>, смерти матери истца, которая являлась родной сестрой дяди и тети, а также замкнутого образа жизни дяди и тети, родственные связи истца и тети и дяди были утеряны. Кроме того, после смерти тети, дядя истца не общался ни с кем из родственников. Истцом незамедлительно были оформлены полномочия представителю для сбора необходимых документов. Представитель обратился к нотариусу по месту открытия наследства для оформления своих наследственных прав к имуществу ФИО3, однако, в приёме документов и, соответственно, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом ему было отказано. Нотариус пояснил истцу, что 6-ти месячный срок для подачи заявления о принятии наследства пропущен и необходимо его восстановить. Нотариус разъяснил истцу на необходимость судебного порядка разрешения данного вопроса. Истец является единственным наследником к имуществу своего умершего дяди ФИО3 Других наследников нет.
Истец ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обеспечила в судебное заседание своего представителя по доверенности ФИО7 Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, при этом дополнительно пояснил, что истец с 2001 года проживает во Владивостоке, в 2011 году умерла ее мама, потом через год тетя, после тети умер дядя. Отец не мог ей сообщить об этом, потому что находился в доме-интернате, после смерти супруги с ФИО14 не общался. Дядя и тетя проживали вместе, у них не было детей, вели замкнутый образ жизни, были не общительные. Истец узнала о смерти дяди, когда приехала в Скопин в сентябре 2024 года на похороны отца. Основанием для восстановления срока является, то, что ФИО4 после того как узнала о смерти дяди сразу обратилась к нотариусу, но ей устно отказали, в связи с пропуском срока. Ей пришлось вернуться домой во Владивосток, она написала доверенность на свою подругу ФИО10, но ей отказали в приеме документов, поскольку нотариусом в доверенности были неправильно указаны дата смерти дяди и родство. В связи с нахождением в больнице, исправить документы и подать в суд смогли только в апреле 2025г. Считает, что срок пропущен по уважительной причине, истец живет далеко, большая разница во времени.
Определением Скопинского районного суда Рязанской области от 12.05.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на надлежащего ответчика Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.
Ответчики: Администрация муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области, Российская Федерация в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений на иск в суд не представили, каких-либо заявлений, ходатайств от ответчиков в суд не поступило. Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Скопинского районного суда Рязанской области. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, заслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО7, показания свидетелей: ФИО11 и ФИО10, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, приходит к нижеследующим выводам.
В силу п.2 ч.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
На основании ст. 1142, ст. 1143 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).
Часть 1 статья 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая до дня своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается Справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), записью акта о смерти № (л.д. 44), и справкой ООО «Скопинский расчетно-кассовый центр» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Также установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, что подтверждается объяснениями представителя истца в судебном заседании, договором № безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), Выпиской с сайта Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29), Выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 31).
В судебном заседании также установлено, что открывшееся после смерти ФИО2 наследство своевременно принял её брат - ФИО3, являющийся собственником 1/2 доли вышеуказанной квартиры, который своевременно вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, а именно пользовался и проживал в квартире.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о рождении ФИО15А№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), записью акта о рождении № (л.д. 43), справкой о рождении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), записью акта о рождении ФИО3 (л.д. 41), справкой ООО «Скопинский расчетно-кассовый центр» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19)
Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16) и записи акта о смерти (л.д. 42) ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В состав наследственного имущества после его смерти вошли <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, и ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, оформленную на ФИО2
В судебном заседании также установлено, что истец ФИО4 приходится наследодателю ФИО3 племянницей, её мать ФИО5 приходилась ФИО3 и ФИО2 сестрой.
Данные обстоятельства подтверждаются: справкой о рождении истца №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), справкой о заключении брака истца № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), справкой о рождении ФИО5 (л.д. 13), справкой о заключении брака ФИО5 № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), справкой о рождении ФИО2 №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), записью акта о рождении № (л.д. 43), справкой о рождении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), записью акта о рождении ФИО3 (л.д. 41).
Из ответов нотариусов нотариального округа <адрес> (л.д. 47, 48, 49, 50) следует, что наследственных дел к имуществу ФИО3 и ФИО2 не заводилось, завещания от имени указанных лиц не удостоверялись.
Согласно записям актов о смерти (л.д. 45,46) родители ФИО3, ФИО2 и ФИО8 - ФИО9 и Александра Егоровна умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Из справки о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) следует, что мать истца - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым в отсутствие наследников по закону первой и второй очереди, наследником после смерти ФИО3 по праву представления является его племянница – ФИО4
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что они вместе с Леной и Светой ФИО12 учились в ПТУ-20, после замужества Лена уехала во Владивосток и они не виделись, в сентябре 2024 года ей позвонила Света и сказала, что приехала Лена, у неё умер папа. Встретились, стали обсуждать меню и кого позвать на поминки. Лена упомянула дядю, тетя сказала, что его нет в живых. Лена рассказала, что после смерти мамы не общалась с родственниками, а папа болел и жил в доме престарелых.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ФИО4 её однокурсница, после замужества она улетела во Владивосток, общались по телефону, приезжала она редко, только по плохим новостям. ДД.ММ.ГГГГ позвонила и сказала, что умер её папа, они договорились обсудить поминки. При разговоре присутствовала тетя ФИО13 по папиной линии, при обсуждении приглашенных, тетя сказала что дядя (ФИО3) умер. Дядя жил затворником, ни с кем не общался. Отец ФИО4 болел и жил до своей смерти в доме престарелых. После смерти матери, Лена потеряла связь с дядей. О смерти тети знала. ФИО4 из-за дальности проживания и состояния здоровья не имела возможности приезжать для оформления документов, поэтому дала ей доверенность, она (ФИО12) стала собирать документы, однако поскольку в доверенности была опечатка, нотариус устно отказал в приеме документов. Родственников у тети и дяди кроме неё нет.
Показания вышеназванных свидетелей суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, их показания являются правдивыми и согласованными как с материалами дела, так и с пояснениями представителя истца.
Согласно справке о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, отец истца, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО4 пропустила шестимесячный срок принятия наследства после смерти ФИО3, поскольку не знала и не должна была знать о смерти дяди до сентября 2024 года, потому что на протяжении многих лет не общалась с наследодателем.
В суд за защитой своих наследственных прав истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, по истечения 6-ти месячного срока с того момента, как ей стало известно о смерти дядя и открытии наследства после него.
В обоснование уважительности пропуска срока для принятия наследства, представлены медицинская справка клиники <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и копия медико-генетического заключения, из которых усматривается, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находилась на амбулаторном лечении (проведена гормональная стимуляция препаратами рФСГ, транвагинальная пункция яичников).
Суд, исследовав предоставленные в материалы дела доказательства, связанные с личностью истца, проанализировав фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что доводы иска о восстановлении срока для принятия наследства подтверждены материалами дела, ФИО4 пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, связанным с состоянием ее здоровья, обратилась в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Таким образом, подав в суд заявление о защите своих наследственных прав, истец ФИО4 приняла наследство после смерти дяди ФИО3
Других наследников судом не установлено, доказательств опровергающих данные обстоятельства в материалах дела не имеется.
Согласно ответу Администрации муниципального образования – городской округ г.Скопин Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества не значится (л.д. 51).
Учитывая установленные судом обстоятельства дела, приведенные выше нормы права, отсутствие возражений у ответчиков в отношении объекта недвижимого имущества, суд считает возможным признать за ФИО4 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти дяди ФИО3 и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти дяди ФИО3, оформленную на ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 (ИНН <данные изъяты>) в лице представителя по доверенности ФИО7 к Администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области (ИНН <данные изъяты>), Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ИНН <данные изъяты>) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, - удовлетворить.
Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО4 принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оформленную на ФИО2, умершую ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья - И.В. Кудряшова