№ 2-390/2025 г
УИД: 05RS0043-01-2025-000820-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 ноября 2025 г. село Тарумовка
Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Багандова Ш.М.,
при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя заявителей М.С.М., М.А.М., М.Ш.М. по доверенности С.Ш.С. об установлении факта смерти,
установил:
С.Ш.С., действуя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах М.С.М., М.А.М. и М.Ш.М., обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением об установлении факта смерти М.М.А., №, М.М.А.2, №, М.М.Ш., №, умерших ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании заявленных требований указал в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ на федеральной автомобильной дороге «Астрахань-Махачкала» на территории Тарумовского района РД в результате дорожно-транспортного происшествия трагически погибли водитель и пассажиры автомобиля марки «ВАЗ 21703» за государственным регистрационным знаком № М.М.А.2, 25.№, М.М.Ш., 16.№, и М.М.А., 16№. Указанное подтверждается постановлением следователя СО ОМВД России по Тарумовскому району РД лейтенанта юстиции ФИО1 о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от ДД.ММ.ГГГГ и заключениями комиссионной судебно-медицинской экспертизы ГБУ Минздрава Республики Дагестан «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» №№ № № № от ДД.ММ.ГГГГ.М.С.М., М.А.М., М.Ш.М. являются родителями погибших М.М.А., М.М.А.2 и М.М.Ш. соответственно.
Ввиду внезапности и тяжести трагедии в день смерти и в последующие дни медицинские документы о смерти заявители получать не стали, погибшие были похоронены сразу после омовения в мечети.
В последующем заявители в связи с возникшей необходимостью обратились в Отдел ЗАГС Тарумовского района Республики Дагестан за получением свидетельства о смерти М.М.А.2, ДД.ММ.ГГГГ, М.М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, и М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ, но им были выданы извещения об отказе в государственной регистрации смерти по причине отсутствия оснований для регистрации смерти – медицинского свидетельства о смерти или решения суда, вступившего в законную силу, и рекомендовано обратиться в суд
Просит суд установить факт смерти ДД.ММ.ГГГГ М.М.А.2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, М.М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> и М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>.
Заявитель М.А.М., будучи извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился. Свои права на участие по делу от его имени, согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, передал С.Ш.С..
Заявитель М.С.М., будучи извещенной о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Свои права на участие по делу от её имени, согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, передала С.Ш.С..
Заявитель М.Ш.М., будучи извещенной о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Свои права на участие по делу от её имени, согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, передала С.Ш.С..
Представитель заявителей М.А.М., М.С.М. и М.Ш.М. по доверенности С.Ш.С., своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие заявителей.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Представитель заинтересованного лица – Отдела ЗАГС Министерства Юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в Тарумовском районе, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела на другой срок не просил.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителей, представителя заявителей и представителя заинтересованного лица.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования представителя заявителей М.С.М., М.А.М., М.Ш.М. по доверенности С.Ш.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов ЗАГСа в регистрации смерти.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВС СССР от 21.06.1985 № 9 заявление об установлении факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах принимается к производству суда и рассматривается при представлении заявителем документа об отказе органа ЗАГСа в регистрации события смерти.
Согласно гл. VIII Федерального закона «Об актах гражданского состояния» регистрация смерти производится органами ЗАГСа. В связи с этим судебный порядок установления факта смерти возможен только при отказе органа ЗАГСа зарегистрировать событие смерти в административном порядке.
Из копии свидетельства о рождении №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> на имя М.М.А.2, усматривается, что М.М.А.2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, родителями записаны: отец – М.А.М., мать – М.А.Г..
Из копии свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на имя М.М.Ш., усматривается, что М.М.Ш. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, родителями записаны: отец – М.Ш.М.2, мать – М.Ш.М..
Из копии свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> на имя М.М.А., усматривается, что М.М.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, родителями записаны: отец – М.А.А., мать – М.С.М..
Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела № по факту смерти М.М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП-столкновения, государственные судебно-медицинские эксперты, изучив материалы дела и в соответствии с вопросами постановления, пришли к следующим выводам:
1.По данным протокола осмотра трупа, составленного следователем СО ОМВД России по Тарумовскому району ФИО1, с участием судебно-медицинского эксперта ФИО2 у М.М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, установлено: черепно-мозговая травма в виде обширной раны волосистой части головы, проникающей в полость черепа, с множественными переломами костей свода и основания черепа, эвакуацией части вещества головного мозга, размозжением вещества головного мозга; перелом правой бедренной кости; рана и осаднение левой кисти.
2. Эти повреждения причинены воздействием твердых тупых предметов, возможно, деформированными поверхностями салона автомобиля, в результате столкновении, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 нормативно правовых документов, регулирующих порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказа №194н Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, и могли явиться причиной смерти М.М.Ш.
3. Судебно-медицинское исследование трупа М.М.Ш. не произведено и по этой причине установить непосредственную причину его смерти, а также более подробно ответить на вопросы постановления, не представляется возможным.
Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела № по факту смерти М.М.А.2, ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП-столкновения, государственные судебно-медицинские эксперты, изучив материалы дела и в соответствии с вопросами постановления, пришли к следующим выводам:
1.По данным протокола осмотра трупа, составленного следователем СО ОМВД России по Тарумовскому району ФИО1, с участием судебно-медицинского эксперта ФИО2 у М.М.А.2, ДД.ММ.ГГГГ, установлено: перелом щитовидного хряща гортани; множественные переломы ребер справа по средне-ключичной линии; ссадины лица, шеи, левого предплечья; осаднения лица, брюшной стенки.
2. Эти повреждения причинены воздействием твердых тупых предметов, возможно, деформированными поверхностями салона автомобиля, в результате столкновении, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.5 нормативно правовых документов, регулирующих порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказа №194н Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, и могли явиться причиной смерти М.М.А.2
3. Судебно-медицинское исследование трупа М.М.А.2 не произведено и по этой причине установить непосредственную причину его смерти, а также более подробно ответить на вопросы постановления не представляется возможным.
Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела № по факту смерти М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП-столкновения, государственные судебно-медицинские эксперты, изучив материалы дела и в соответствии с вопросами постановления, пришли к следующим выводам:
1.По данным протокола осмотра трупа, составленного следователем СО ОМВД России по Тарумовскому району ФИО1, с участием судебно-медицинского эксперта ФИО2 у М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ, установлено: осаднение лица, перелом верхней и нижней челюсти; перелом костей, составляющих левый коленный сустав; перелом костей правого голеностопного сустава.
2. Эти повреждения причинены воздействием твердых тупых предметов, возможно, деформированными поверхностями салона автомобиля, в результате столкновении, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и, как влекущие стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, по степени тяжести, согласно пункту 6.11.7 нормативно правовых документов, регулирующих порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказа №194н Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.
3. Судебно-медицинское исследование трупа М.М.А. не произведено и по этой причине установить причину его смерти, а также более подробно ответить на вопросы постановления не представляется возможным.
Из постановления следователя СО ОМВД России по Тарумовскому району РД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 58 минут на 325 км. + 800 м. ФАД «Астрахань – Махачкала» на территории Тарумовского района РД А.Х.А., управляя технически исправным автомобилем марки «Камаз 53229» за государственными регистрационными знаками «№» с прицепом марки «СЗАП 83053» за государственными регистрационными знаками «№», выезжая с обочины в направлении <адрес>, при совершении маневра поворот налево в направлении АЗС «Кувейт», расположенного на противоположной стороне автодороги, не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате которого автомобиль марки «ВАЗ 21703» за государственными регистрационным знаками «№» под управлением М.М.А.2, ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве пассажиров передвигались М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ, и М.М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «ВАЗ 21703» за государственными регистрационным знаками «№» М.М.А.2, а также пассажиры данного автомобиля М.М.А. и М.М.Ш. скончались на месте происшествия. Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, в отношении А.Х.А., ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.
Таким образом, факт смерти М.М.А.2, М.М.А. и М.М.Ш. в определенное время и при определенных обстоятельствах подтверждается.
Из извещения Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции в Республике Дагестан по Северному-территориальному округу в <адрес> об отказе в государственной регистрации актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что М.Ш.М. отказано в регистрации актовой записи о смерти М.М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виду отсутствия оснований, предусмотренных ст.64 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 г. №143-ФЗ (ред. от 24.04.2020 г.).
Из извещения Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции в Республике Дагестан по Северному-территориальному округу в <адрес> об отказе в государственной регистрации актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что М.С.М. отказано в регистрации актовой записи о смерти М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виду отсутствия оснований, предусмотренных ст.64 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 г. №143-ФЗ (ред. от 24.04.2020 г.).
Из извещения Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции в Республике Дагестан по Северному-территориальному округу в <адрес> об отказе в государственной регистрации актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что М.А.М. отказано в регистрации актовой записи о смерти М.М.А.2, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виду отсутствия оснований, предусмотренных ст.64 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 г. №143-ФЗ (ред. от 24.04.2020 г.).
Факт, об установлении которого просят заявители, имеет для них юридическое значение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 ГПК РФ,
ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление представителя заявителей М.С.М., М.А.М., М.Ш.М. по доверенности С.Ш.С. об установлении факта смерти, - удовлетворить.
Установить факт смерти М.М.А.2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти: ДД.ММ.ГГГГ, время смерти: 19 часов 58 минут, место смерти: 325 км. + 800 м. ФАД «Астрахань – Махачкала» на территории <адрес> Республики Дагестан.
Установить факт смерти М.М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти: ДД.ММ.ГГГГ, время смерти: 19 часов 58 минут, место смерти: 325 км. + 800 м. ФАД «Астрахань – Махачкала» на территории <адрес> Республики Дагестан.
Установить факт смерти М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти: ДД.ММ.ГГГГ, время смерти: 19 часов 58 минут, место смерти: 325 км. + 800 м. ФАД «Астрахань – Махачкала» на территории <адрес> Республики Дагестан.
Решение является основанием для регистрации факта смерти М.М.А.2, М.М.Ш. и М.М.А. в органах записи актов гражданского состояния.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов