Решение по делу № 2-846/2025 от 12.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 апреля 2025 г. <адрес> Яр

Красноярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-846/2025 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» к наследственному имуществу ФИО8 Зои ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд <адрес> обратился Кредитный потребительский кооператив «Солидарность» с иском к наследственному имуществу ФИО8 Зои ФИО5, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала заявление о вступление в КПК «Солидарность» в котором указала, что с Уставом КПК ознакомлена, обязуется соблюдать требования Устава и других нормативных документов КПК, выполнять требования Общего собрания пайщиков и Правления КПК. А также обязуется выполнять обязанности пайщика КПК и нести всю ответственность пайщика, подписала заявление собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала в КПК «Солидарность» заявление о выдаче займа в размере 19000,0 рублей на срок 6 меся, в котором указала, что условия предоставления займа, сроки и размеры платежей по займу, членских взносов и порядок их определения, а также последствия их нарушения ей разъяснены и понятны.

ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ФИО2 займ в размере 19000 рублей под 20,6 % годовых, на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Солидарность» и ФИО2 в силу которого, заемщик принял на себя обязательство возвратить эту сумму в последующем порядке

3200 рублей -ДД.ММ.ГГГГ

Истец полностью выполнил свои обязательства, предусмотренные договором займа, выдав ФИО2 сумму займа наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером №К119 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства со стороны заемщика ФИО2 по предоставленному займу не были выполнены.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Открыто наследственное дело №

Задолженность ФИО2 составила по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18260,08 рублей, из которых: неисполненное обязательство по возврату суммы займа в размере 9400,0 рублей, неисполненное обязательство по выплате процентов за пользование займом в размере 324.4 рублей, неисполненного обязательства по выплате неустойки в размере 576,40 рублей,

Неисполненного обязательства по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 960 рублей,

Неисполненного обязательства по выплате штрафа в случае неоплаты в срок членских взносов в размере 7000 рублей.

В связи с чем истец обратился с требованиями с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с наследственного имущества ФИО2 в пользу КПК «Солидарность» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9158,80 рублей, из которых

9158,80 рублей –задолженность по возврату суммы займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО3 привлеченные к участию в деле на основании определения суда в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения, о чем сообщил в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В подтверждение своих доводов истец представил в суд:

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный ордер № К119 от ДД.ММ.ГГГГ; программу КПК «Солидарность» выдачи займа (программа 1), заявление ответчика о вступлении в КПК «Солидарность»; заявление ответчика о выдачи займа; уставные документы.

Согласно п.п. 2 ст. 3 ФЗ РФ от 18.07.2009г. «О кредитной кооперации» (далее ФЗ РФ), КПК добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Согласно п.п. 5 ст. 3 ФЗ РФ, член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ ( ст. 11 ФЗ РФ) и уставом кредитного кооператива.

Согласно п.п. 6.2. Устава КПК, гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиком, подает в Правление письменное заявление о приёме в Кооператив, где подтверждает свое ознакомление с Уставом, согласие с его положениями и обязательство соблюдать их.

Установлено, что ФИО2 15.05.2017подала заявление о вступлении в КПК «Солидарность», в котором указала, что с Уставом КПК ознакомлена, обязуется соблюдать требования Устава и других нормативных документов КПК, выполнять решения Общего собрания пайщиков и Правления КПК, а также обязуется выполнять все обязанности пайщика КПК и нести всю ответственность пайщика, подписала его собственноручно, что подтверждается копией соответствующего заявления.

Согласно п.п.2.1. ст. 13 ФЗ РФ, член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива и согласно п.п.2.5.ст. 13 ФЗ РФ исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим ФЗ, иными нормативными правовыми актами, Уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно п.п.7 ст. 3 ФЗ РФ п.п.9.4. Устава КПК, членский взнос - денежные средства, вносимые пайщиком на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов. Оплачиваемые пайщиками членские взносы являются основным источником формирования доходов и расходов на содержание кооператива. При прекращении членства пайщиков в кооперативе, оплаченные ими членские взносы не возвращаются.

Согласно п.п.9.4.1. Устава КПК, в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемами, срокам к интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи.

Согласно п.п.9.4.3. Устава КПК, размер и нормы внесения членских взносов детализируется в отношении каждого кредитного сберегательного продукта и устанавливаются утверждаемым Правлением внутренним нормативным документом в соответствии с планируемым объёмом операций финансовой взаимопомощи и уровнем сметных расходов.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Солидарность» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 19000 рублей под 20.6 % годовых за использование денежных средств, по условиям которого ответчик должен выплачивать КПК 18 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 3200 рублей,, а в случае не исполнения данных условий – неустойку в размере 0,1 % от суммы займа.

Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером. Таким образом, КПК выполнил свои обязательства перед ответчиком. В соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать долг. Однако, в нарушение условий договора ответчиком обязательства по договору займа не исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ответчиками в ходе рассмотрения настоящего дела погашена сумма в размере 13 102 рублей, о чем заявлено истцом в уточненных исковых требованиях. Оставшаяся сумма ко взысканию 9 158,80 рублей- задолженность по возврату суммы займа, которые суд считает подлежащими удовлетворению.

Истцом предоставлен расчет, не доверять которому у суда оснований не имеется. Сторона ответчика правом опровергнуть данный расчет не воспользовалась, в связи с чем, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по возврату суммы займа в размере 9158,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Челаева Ю.А.