Уголовное дело № 1-321/2023
УИД 75RS0005-01-2023-001064-20
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петровск-Забайкальский 21 ноября 2023 года
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Саматовой Н.О.,
при секретаре судебного заседания Благих А.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Симонова Е.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Долгова И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 05.08.2021 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.08.2021. В ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО1 сдал водительское удостоверение 05.10.2021.
26.08.2023 около 23 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, Петровск - <адрес>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем марки «SsangYong Istana», государственный регистрационный знак №, с целью передвижения по улицам <адрес>, достоверно зная, что ранее был привлечен к административному наказанию, пренебрегая вынесенными ранее постановлением по делу об административном правонарушении, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля «SsangYong Istana», государственный регистрационный знак №, начал движение по улицам <адрес>.
26.08.2023 в 23 часа 55 минут возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль марки «SsangYong Istana», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский».
26.08.2023 в 23 часа 55 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский», имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился и при помощи технического средства алкотектор «АКПЭ-01 М МЕТА №, находясь в служебном автомобиле ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» по указанному выше адресу, 27.08.2023 в 00 часов 22 минуты у ФИО1 установлено 1,150 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, то есть было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 согласился, в чеке и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № поставил свою подпись.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Показал, что в 2015 году им и супругой за счет общих денежных средств приобретен автомобиль марки «SsangYong Istana». Ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
26.08.2023 в вечернее время он употреблял спиртные напитки, после чего на указанном автомобиле решил съездить в магазин. Возвращаясь из магазина, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Подошедший к нему сотрудник полиции представился, пригласил его в служебный автомобиль. На вопрос сотрудников полиции он сообщил, что употреблял алкогольные напитки. Далее его предупредили о проведении видеозаписи, ему разъяснили права и обязанности, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол. Поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора, на что он согласился. В результате прохождения освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Указал, что автомобиль необходим ему для семейных нужд.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности старшего инспектора ГДПС ОГИБДДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 26.08.2023 им совместно с инспектором ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» Свидетель №2 на служебной автомашине, согласно расстановки сил и средств при патрулировании улиц <адрес> около <адрес> остановлен автомобиль марки «SsangYong Istana», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который приглашен в служебный автомобиль. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, и на их вопрос последний сообщил, что перед тем как управлять автомобилем, он употребил алкоголь. В ходе проверки установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С применением видеозаписи, ФИО1 разъяснены права, он отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол. После ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор «АКПЭ-01 М МЕТА №, на что ФИО1 согласился. Ему для ознакомления предоставлена трубка алкотектора, упакованная в индивидуальную герметичную упаковку, после чего проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 1,150 мг/л. С данным результатом ФИО1 согласился. Инспектором ДПС Свидетель №2 передано телефонное сообщение в дежурную часть МО МВД России «Петровск-Забайкальский». По приезду дежурного следователя, им произведен осмотр места происшествия, в ходе которого автомобиль марки «SsangYong Istana», государственный регистрационный знак № изъят и помещен на штрафстоянку МО МВД России «Петровск-Забайкальский». (л.д.26-29).
Не отличные по содержанию показания даны свидетелем Свидетель №2 (л.д. 47-50).
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- телефонным сообщением о том, что около <адрес> остановлен автомобиль марки «SsangYong Istana», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, у которого имеются признаки алкогольного опьянения (л.д. 5);
- протоколом № от 26.08.2023, в соответствии с которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «SsangYong Istana», государственный регистрационный знак <***> регион ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (л.д. 7);
- актом № № от 27.08.2023, чеком алкотектора АКПЭ-01 М МЕТА №, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора 1,150 мг/л (л.д. 9,10);
- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «SsangYong Istana», государственный регистрационный знак №, помещен на штрафстоянку МО МВД России «Петровск-Забайкальский», свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 11-17), которые осмотрены осмотрен (л.д. 30-33, 41-45), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 34, 46);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 05.08.2021, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.08.2021 (л.д. 21);
- протоколом осмотра DVD-R диска, при просмотре видеофайлов с которого установлен ход событий, происходящий в служебном автомобиле ДПС, в том числе момент отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, момент его освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 35-39), DVD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 40).
Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами. Суд учитывает, что они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.
Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе дознания пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Признательные показания подсудимого ФИО1 о совершении преступления подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а потому признаются судом достоверными.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств неопровержимо подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме.
Судом установлено, что ФИО1, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 05.08.2021, которое вступило в законную силу 23.08.2021, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пренебрегая вынесенными ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района <адрес> от 05.08.2021, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, начал движение по улицам <адрес>.
Сопоставив представленные по делу доказательства суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений.
К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, <данные изъяты>. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде, не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.
По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.
ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в заместителем главы администрации - положительно.
Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное призвание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении престарелой матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, что устраняет необходимость обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого следует назначить наказание в виде обязательных работ.
Суд находит, что данное наказание будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.
Кроме того, ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве обязательного к основному.
Поскольку ФИО1 совершено преступление против безопасности движения транспорта, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного считает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск следует хранить при уголовном деле.
Разрешая вопрос относительно судьбы вещественных доказательств –автомобиля марки «SsangYong Istana», государственный регистрационный знак №, свидетельства о регистрации транспортного средства № №, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.
Как следует из представленного сообщения, собственником автомобиля марки «SsangYong Istana», государственный регистрационный знак № является ФИО1, что также подтверждается и последним.
Таким образом, судом установлен факт нахождения автомобиля марки «SsangYong Istana», государственный регистрационный знак № в собственности подсудимого ФИО1, и используемого им при совершении преступления, в связи с чем транспортное средство подлежит конфискации в доход государства; свидетельство о регистрации транспортного средства – передачи в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» для принятия решения.
Арест, наложенный на автомобиль марки «SsangYong Istana», государственный регистрационный знак № постановлением Петровск-Забайкальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до исполнения приговора в части конфискации, следует оставить без изменения, после чего отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу DVD-R диск – хранить при уголовном деле; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № передать в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» для принятия решения.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «SsangYong Istana», государственный регистрационный знак № конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный на автомобиль марки «SsangYong Istana», государственный регистрационный знак № постановлением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 08.09.2023 оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.
Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью.
Судья Н.О. Саматова